in "...kendisine veya ortaklarına ait ahırları, hayvanları bulunduğunu..." söylemesi nedeniyle mal alım-satımı için birlikte Ağrı'ya geldiklerinde; sanık ...'in ortağı olarak tanıttığı sanık ...'i yanlarına alarak, tanık-taksici Hayati'nin kullandığı ticari araçla "ortağımızın ahırı-hayvanları" diyerek... köyünde bulunan gerçekte sanık ...'in amcası olduğu bildirilen tanık ...'a ait ahıra onun olmadığı bir zamanda gelerek belli miktar büyükbaş hayvan alım-satımı hususunda sözlü anlaşmaya varmaları sonrasında bu kez başka bir ahıra gelinip bazı büyükbaş hayvanların alım-satımı konusunda anlaşmalarını müteakip; hayvanların nakilleri için belgelerinin hazırlanması aşamasına gelindiğinde; birlikte oturdukları bir kıraathanede sanık ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2021/1000 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı tarafın inşaatını üstlendiği İzmir ili ... ilçesi Cumhuriyet mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı zemin kat ... nolu bağımsız bölümde bulunan dükkan vasıflı taşınmazı 09/03/2020 tarihli satım sözleşmesi ile satın aldığı, tapu teslimi de gerçekleşmiş olup, satım sözleşmesinde taşınmazın tamamen bitirilmiş bir şekilde fiilen teslim tarihinin 30/09/2020 olarak kararlaştırıldığı ancak bu süre zarfında teslimatın gerçekleşmediği, bunun üzerine taraflarınca karşı tarafa ... ......
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ın ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile alakalı 29.530 adet hissesini davalılara devrederken bunun karşılığında davalıların Balıkesir Merkez 1. Bölge Ayşebacı Köyünde bulunan 6180 m2 tarla vasıflı yerin tapudan satışının davacı ...’a yapacaklarını, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Küçükbalıklı Köyü, 3190 ada, 3 parselde kayıtlı 1350 m2 tarla vasıflı yerin ileride imara açıldığı tarihten itibaren tapuda satış kaydı yapılacağına dair, ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş....
. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında Medikal Malzemeleri alım satımı konusunda süre gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin 02.04.2005 – 30.06.2006 tarihleri arasında davalı firmaya mal satıp teslim ettiğini, karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkarı tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının faturadan kaynaklı alacağını yanlış hesapladığını, 15.01.2007 tarihli 9.620.86 TL meblağlı faturaya dayalı herhangi bir mal alımı sözkonusu olmadığını, davacının faturaları toplamının 77.823.12 TL, müvekkilinin ödemeleri toplamı 70.933.04 TL olduğuna göre müvekkilinin gerçek borcunun 6.890.08 TL olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; büyük ölçekli firmaların taşınmazlarının alım, satım ve kiralama faaliyetlerine aracılık eden emlakçılık faaliyetinin gerektirdiği tüm iş ve işlemleri profesyonel bir şekilde yürüten alanında tanınmış bir ticari işletme olduğunu, taşınmaza yönelik fiyat teklifi ile müvekkilin sağladığı hizmet bedelinin ise %2+KDV şeklinde olduğunu, 12.03.2021 tarihinde müvekkil tarafından karşı yana mail yolu ile bildirildiğini, gönderilmiş olan maile cevap olarak taşınmazın içindeki eşyaların görüntülerini kendisine iletmesini talep ettiğini, emlakçılık faaliyeti çerçevesinde taşınmazın satılması için görevlendirilen müvekkil görevi ve yetkisi kapsamında...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından taşınmaz alım satımına yönelik olarak müflis şirkete yapılan ödeme toplamının 60.000,00 İngiliz Sterlin'i olarak kabulünün gerektiği, taşınmaz alım satım işleminin gerçekleşmediği, bu sebeple davacı tarafından yapılan ödemelerin davacıya iadesinin gerektiği, İİK' nın 195. maddesi gereğince takip tarihi olan 02.08.2010 tarihinden iflas tarihi olan 12.10.2010 tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanmasının gerektiği, alacak 60.000,00 İngiliz Sterlin'i olarak kabul edildiğinde davacının iflas tarihi itibariyle 141.456,00 TL asıl alacak 2.476,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 143.932,44 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 143.932,44 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili,müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı mal alım satımı yapılarak karşılığında fatura düzenlendiğini, davalı şirketin faturaların bir kısmını ödeyip,geri kalanı ödemekten imtina ettiğini, yapılacak yargılama ile gerçek alacaklarının ortaya çıkacağını belirterek müvekkilinin belirsiz cari hesap alacağının tespiti ile şimdilik 10.000 TL alacaklarının davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 30/09/2022 Davanın Türü: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; .... Mobilya ( yüklenici) ile davalı arsa sahibi arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, müvekkili ile yüklenici arasında da ayrıca "inşaat yapım sözleşmesi" yapıldığını, sözleşmeye göre iş karşılığı kendisine daire verilmek sureti ile ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını ; işlerin % 70 ini tamamlamasına rağmen kendisine vaat edilen tapuların verilmediğini, bu nedenle de " yaptığı işin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000 TL" nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini savunmuştur. Dosyanın tevzii edildiği Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 520. maddesine dayalı taşınmaz satımı komisyonculuğundan kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/665 KARAR NO: 2021/596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2018/866 Esas - 2020/435 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 04/03/2021 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyası istinaf başvurusunun incelenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 45. Hukuk Dairesinin 10/02/2021 tarih ve 2021/108 Esas 2021/126 Karar sayılı kararı ile belirlenen iş bölümüne göre inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle dairemize gönderilmesine karar verilmiştir....
