İcra müdürlüğünün 2019/13121 esas sayılı dosyada borçlular aleyhine başlatılan takibin kesinleştiğini, dosya borçlusu lehine doğmuş veya doğacak hak ve alacakların şikayete konu icra dosyasına bildirmek yerine haksız yere itiraz ettiğini, İİK. 89/4 maddesi uyarınca ihbarnameye konu alacak ve işlemiş faiz tutarından tazminata ve aynı kanunun 338/1 maddesi gereğince hapse mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şüpheli vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince: Sanığın beraatine karar verilmiştir. Anılan kararın müşteki vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa BAM 5....

Asliye Ticaret Mahkemesince; "Somut olayda, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetveli yapıldığı ve borçlunun iflas halinde olmadığı görülmüştür. İflas nedeniyle sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davanın İİK Mad. 235 madde uyarınca açılan davalarda mahkememiz görevlidir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. Maddeleri uyarınca bir ihtisas kararı bulunmadığından mahkememiz görevli değildir. Açıklanan gerekçelerle davanın açıldığı tarih itibariyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı ikame olunmuştur." gerekçesiyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep, merci tayinine ilişkindir.Kayseri 2....

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140. maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemiye yetmediği için icra dairesince alacaklılara ilişkin bir sıra cetveli yapıldığı ve borçlunun iflas halinde olmadığı, İflas nedeniyle sıra cetveline itiraz ile sıra cetvelinin iptaline ilişkin davada İİK Mad. 235 madde uyarınca kendi mahkemelerinin görevli olduğu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) “Sıra cetveli” başlıklı 140....

LTD.ŞTİ.nin tasfiyesinin yasada belirtilen usul ve esaslara göre yapıldığı, müflise ait menkul garimenkul hak ve alacak olmadığından ve İİK.251. Maddesine göre aciz belgesi düzenlenerek alacaklılara verildiği, tasfiyenin bu şekilde tamamlandığı anlaşılmış olmakla, talebin kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... LTD.ŞTİ.NİN tasfiyesi tamamlandığından, İİK.254. Maddesi gereğince iflasının kapatılmasına, İflasın kapandığının İİK. 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce İlanına, İflas dosyasının müdürlüğüne iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Yazı İşleri Müdürü ... e-imza...

ye geçtiğini, davalı borçlu T7'in maliki bulunduğu 3 taşınmazı 06/06/2018 tarihinde 22286 yevmiye sayılı işlem ile diğer davalı T9'e devrettiğini, dava konusu tasarrufların İİK 280 uyarınca batıl olduğunu, edimler arasında aşırı fark bulunduğundan İİK 278/III-2 uyarınca da tasarrufların iptalinin gerektiği, dava konusu devirin İİK 280/3 uyarınca iptale tabi olduğunu, İİK 281/2 hükmüne göre tasarruflara konu mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceğini, bu nedenlerle davaya konu dilekçede belirtilen 3 taşınmazın İİK 281/2 maddesi gereğince ihtiyati haczini, alacaklıları zarara sokmak kastıyla yapılan devir işleminin İİK 227 vd maddeleri gereğince iptaline, tapu kaydında tashihe mahal olmadan İİK 283/1 maddesi gereğince dava konusu 3 taşınmazın müvekkili şirkete devrine ilişkin satış sözleşmesinden kaynaklanan her türlü hak ve alacak üzerinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/229731 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesini...

E-imza "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."...

İflas tasfiye işlemlerinin yapıldığı ----- dosyasında, davacı müflis masasına ------ sıra numarası ile ----- alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin ---- kabul edilerek sıra cetvelinde ---- Sıraya alınmış bakiye --------------- reddedilmiştir. İİK' nın 234/1.maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesince verir ve alacaklıları 166.maddenin 2.fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, İİK' nın 235/1.maddesinin ilk iki cümlesi " Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223.maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK' nın 234/2.madde hükmü uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, dava açma süresi bu tebligat ile başlamaz....

Dava itirazın iptaline ilişkin olup, ihtiyati hacze konu alacak fatura alacağına dayanmaktadır. Davada dava konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması sebebiyle bu aşamada, alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bu bulunmadığı anlaşıldığından, davada İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------------ temini, --------- üstlenildiği sözleşmelerin imzalandığını ancak davalı ---------- sözleşmeyi fesh ettiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı------ müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlular tarafından --------- dosya kapsamında ------- talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin -------------- tasdikine karar verdiğini, alacak kayıtları başladığında alacak kaydı dilekçesinin ---------- heyetine gönderildiğini ve ------ tutarındaki alacağın ---------- dahil edilmesinin talep edildiğini, -------------- borçlu şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini ve talep...

İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas esas sayılı dosyasında takip edilen iflas takibinin tasfiye işlemi bittiğinden, İİK nun 254. maddesi gereğince İFLASIN KAPANMASINA, İflasın kapandığının İİK nun 254. maddesinin son fıkrası uyarınca İflas Müdürlüğünce İLANINA, İflas dosyasının ilgili iflas müdürlüğe İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, İİK'nun 254/4 maddesi uyarınca ilgililerin tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yoluya başvurma haklarının bulunduğuna oybirliği ile karar verildi.03/10/2018 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)...