Anılan Yönetmeliğin "Geçiş hakkı ücretleri" başlıklı 9. maddesinde, "(1) Geçiş hakkı kullanımında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine ait mülkiyet alanları dışında kalan yerler için GHS tarafından, geçiş hakkını kullanan işletmeciden talep edilen geçiş hakkı ücreti, Geçiş Hakkı Ücret Tarifesinde belirtilen fiyatları aşamaz. (2) Tapuda kamu kurum ve kuruluşları adına kayıtlı taşınmazlar için belirtilen ücret üst sınırı hariç olmak üzere, Geçiş Hakkı Ücret Tarifesinde yer alan üst sınırları belirten fiyatlar, her mali yılın başında Türkiye İstatistik Kurumunca yayımlanan Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranında artırılarak tespit edilir. (3) İlk yıldan sonraki geçiş hakkı ücretleri; bir önceki yıl geçiş hakkı ücretine en fazla Türkiye İstatistik Kurumunca yayımlanan Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) oranında artırım yapılması suretiyle tespit edilir. (4) Geçiş hakkı nedeniyle yapılacak keşif ücreti, sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri...
Yani kayıp-kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp-kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedeldir....
Üst hakkı, bağımsız ve sürekli nitelikte ise üst hakkı sahibinin istemi üzerine tapu kütüğüne taşınmaz olarak kaydedilebilir. En az otuz yıl için kurulan üst hakkı, sürekli niteliktedir." hükümlerine yer verilmiştir. TBK'nun 69.maddesinde intifa ve oturma hakkı sahiplerinin de, binanın bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan, malikle birlikte müteselsilen sorumlu oldukları düzenlenmiştir. TBK 69.maddesi gereğince üst hakkı sahibinin sorumluluğu; "Maddede başkaca sınırlı ayni hak sahiplerinden söz edilmemişse de bir arsanın bütünleyici parçası niteliğindeki bir bina veya diğer bir yapıya arsa malikinden başka bir şahıs üst (inşaat) hakkı (MK.m.726) uyarınca hak sahibi olabilir....
kapsar." düzenlemesi ve "Tanımlar ve kısaltmalar" başlıklı 4. maddesinde; "...d) Geçiş hakkı: İşletmecilere; elektronik haberleşme hizmeti sunmak için gerekli şebeke ve altyapıyı kurmak, kaldırmak, bakım ve onarım yapmak gibi amaçlarla kamu ve özel mülkiyet alanlarının altından, üstünden ve üzerinden geçmeleri için tanınan hakları, e) Geçiş hakkı ücreti: İşletmecinin, geçiş hakkı karşılığında geçiş hakkı sağlayıcısına ödeyeceği ücreti, f) Geçiş hakkı ücret tarifesi: Ek-1’de yer alan Geçiş Hakkı Ücret Tarifesi Üst Sınırları Tablosunda belirtilen yerlerde, geçiş hakkını kullanacak işletmecilerden talep edilen ücretlerin üst sınırlarını gösteren fiyat tarifesini, g) Geçiş hakkı sağlayıcısı (GHS): Geçiş hakkına konu olan kamuya ait ya da kamunun ortak kullanımında olan taşınmazlar da dahil olmak üzere taşınmazın sahipleri ve/veya taşınmaz üzerindeki hak sahiplerini, ğ) İşletmeci: Yetkilendirme çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sunan ve/veya elektronik haberleşme şebekesi sağlayan...
Sorumluluk davası neticesinde Özel Çekme Hakkı cinsinden hükmolunan tazminat miktarının milli para biriminin Özel Çekme Hakkı bakımından değerine göre yapılır (MKm.23/1). 1 ÖÇH kaç Türk Lirasına tekabül edeceği karar tarihinde hesaplanacaktır. Mahkememizce karar tarihine en yakın kurun 14.12.2022 tarihinde www.tcmb.govtr sitesinde SDR/TRY paritesi 1 Özel Çekme Hakkı (SDR) 24.8699 Türk Lirası olarak tespit edilmektedir.15.775,32 ÖÇH/SDR x 24.8699 TL =392.330,63 Türk Lirası olduğu taşıyıcının sınırlı sorumluluk kapsamında ödemesi gereken üst sınır miktarı olup, davacı sigorta şirketinin talebi olan 140.178,60 Türk Lirası ile mukayese edildiğinde bu meblağın, üst sınır olarak belirlenen miktarın altında kaldığı anlaşılmış olup gerçek zarar miktarın talep edilebileceği anlaşılmıştır....
Sorumluluk davası neticesinde Özel Çekme Hakkı cinsinden hükmolunan tazminat miktarının milli para biriminin Özel Çekme Hakkı bakımından değerine göre yapılır (MKm.23/1). 1 ÖÇH kaç Türk Lirasına tekabül edeceği karar tarihinde hesaplanacaktır. Mahkememizce karar tarihine en yakın kurun 14.12.2022 tarihinde www.tcmb.govtr sitesinde SDR/TRY paritesi 1 Özel Çekme Hakkı (SDR) 24.8699 Türk Lirası olarak tespit edilmektedir.15.775,32 ÖÇH/SDR x 24.8699 TL =392.330,63 Türk Lirası olduğu taşıyıcının sınırlı sorumluluk kapsamında ödemesi gereken üst sınır miktarı olup, davacı sigorta şirketinin talebi olan 140.178,60 Türk Lirası ile mukayese edildiğinde bu meblağın, üst sınır olarak belirlenen miktarın altında kaldığı anlaşılmış olup gerçek zarar miktarın talep edilebileceği anlaşılmıştır....
AŞ.ye kira sözleşmesi ile devredildiğini, bu davalının yıllık bakım bedeli talep ederek devre tatil hakkını kullandırdığı halde, 8.7.2003 tarihinde tesisin bulunduğu taşınmazın üst hakkını, önceki üst hakkı sahibi olan ....’nin ... ile yaptığı kira sözleşmesi şerhleri ile devraldığını ve 5.yıldızlı tatil köyü haline getirdiğini, kira sözleşmesi süresince devre tatil hakkını kullandırdığını ancak 2004 yılında tatil haklarının kullandırılmadığını, öncelikle devre tatil haklarının sözleşmede yazılı koşullarla süresi sonuna kadar devam ettiğinin tesbiti ile kullandırılmayan dönem için 3000 TL. Maddi ve 5.000 TL. Manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Davalı ..., taşınmaz üzerinde tanınan hapis hakkının sahibine, bedel ödeninceye kadar taşınmazı malike teslim etmeme hakkını sağlayacağını, lehine kesinleşmiş mahkeme kararıyla tanınmış hapis hakkı varken kendisinden vekaletsiz iş görme nedenine dayalı alacak istenemeyeceğini, davacı tarafın lehine hükmolunan hapis hakkı bedelini mahkeme veznesine depo ettiği takdirde taşınmazı tahliye edeceğini, davalılar ..., dava konusu taşınmazın yıllardır mevcut hali ile kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kesinleşen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/265 Esas-2009/29 Karar sayılı kararı ile davalı ... yararına haricen satın aldığı bölümde diktiği ağaç bedelleri üzerinden hapis hakkı tanındığı, davacılar tarafından hapis hakkı bedelinin ödenmediği ve hapis hakkı bedeli ödenmeden davalı ...'...
a devredildiği, aynı taşınmazda 25/08/2010 tarihinde davalılardan ...A.Ş lehine başlangıç tarihi 24/08/2010 olmak üzere 30 yıl süre ile müstakil ve daimi nitelikte üst (inşaat ) hakkı tesis edildiği ve bu durum taşınmaz tapu kaydına şerh edildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş. (... A.Ş.) lehine üst hakkı tesis edilmesine ilişkin... tarihli ... yevmiye sayılı resmi senedin tetkikinden; üst hakkı bedeli ve ödeme başlıklı 7. maddesinde yıllık kira bedelinin stopaj dahil 630.000 EURO karşılığı olmak üzere 30 yıllık stopaj dahil 25.069.107,74 EURO olarak kararlaştırıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/124 E. sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer verildiği, araçtaki zararlar ve aracın davacı tarafça zapt edilmesi sebebiyle doğan zararlarına karşılık şimdilik 1.000,-TL talep etme zarureti hâsıl olduğunu, Kabul etmemekle beraber davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği davaya konu alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, ayrıca davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmet bedeli ve müspet zararını tam ve kesin olarak belirleyebildiği için belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını belirterek Davanın öncelikle usulden sayın mahkemenin aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, fazlaya dair tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla karşı davanın kabulüyle şimdilik 3.000,- TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 20/06/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: belirsiz alacak olarak ikame...
