"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/340-2014/287 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2014 NUMARASI : 2013/342-2014/325 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/337-2014/286 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2015 NUMARASI : 2014/422-2015/34 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/492 KARAR NO : 2021/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFATIY TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/378 ESAS, 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Babadan ölüm aylığı bağlanması KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 'nin 2020/378 Esas, 2020/204 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemiz'e gelmekle dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, evli olan müvekkilinin babası Mehmet Kaya'nın 29/01/1992 yılında, eşi Üzeyir Bekdemir'in 09/01/2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin vefatı ile birlikte eşinden ölüm aylığı almaya başladığını, babasından ölüm aylığı alabileceğini öğrendiğinde Çorum SGK İl Müdürlüğü'ne müracaat ederek babasından ölüm aylığı...
---tarihinde keşif icra edilmiş, keşifte dinlenen --- beyanında; --- içerisindeydim arka koltukta oturuyordum akşam saatleriydi. yağmur yoktu. aracın hızı yaklaşık --- km idi. biz erzincan sokakta doğu istikametinden batı istikametine doğru ilerlerken tam alaca sokağın hizasına geldiğimizde ben çarpma sesini duydum. hemen araçtan aşağıya indim. araçtan aşağıya indiğimde davacı çocuk aracın sağ tarafında kapının altında yatıyordu biz hemen ambulans ve emniyeti cağırdık. aracın tam olarak neresinden çarptığını görmedim ancak davacı aracın sağ tarafında yattığı için aracın sağ ön çamurluk kısmı ile çarptığını indikten sonra gördük. ben davacının koşup koşmadığını da görmedim. benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde, Tanık ---- beyanında "ben olay günü davalı aracın içerisinde ön yolcu koltuğunda oturuyordum. ---- sokakta doğu istikametinden batı istikametine doğru gidiyorduk aracın yaklaşık ---- kadardı. hava yağışsız ve akşam karanlıktı. alaca sokak istikametine gelince alaca sokaktan...
Alaca İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 06/05/2022 havale tarihli Yatankavak Köyü'nde yaptığı kolluk araştırmasına göre, muhtar Üstün Yılmaz ile köylüler Yılmaz Bayat ve Nöbetcan Yılmaz'ın imzalı beyanlarında davacı T1 ile eski eşi Ali Osman Yılmaz isimli şahısları tanıdıkları bu şahısların boşandıklarını bildiklerini, boşandıktan sonra yaklaşık bir yıl kadar birlikte yaşadıklarını beyan ettikleri görülmüştür....
Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/64 Esas, 2019/369 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2068 KARAR NO : 2022/926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2018/300 ESAS, 2020/261 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işverenin Alaca ilçesi köylere sulama hattı su kanalizasyonu inşaatında iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, 10/03/2015 tarihinden 24/11/2016 tarihi öğleye kadar çalıştığını, Ali isimli formenin davacıdan iş makinesinin kontağını istediğini, iş verene durumu anlatan müvekkiline biz öyle uygun gördük diye cevap verildiğini, iş verenin müvekkiline ihbar süresi kullandırmadığını, haksız olarak iş akdine son verdiğini belirterek davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bankası Alaca/Çorum şubesine ait keşidecisi ..., keşide yeri Çorum, keşide tarihi 30/10/2008 olan hamiline yazılı 10.000 TL bedelli sahte çek ile yine ......
