"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alaca davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını ancak farklı isimler adı altında ücret alındığını belirterek, haksız yere tahsil edilen toplam 4.184,25 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.10.2012 tarih ve 2010/162-2012/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalıların müvekkili şirketin eski ortakları olduklarını, müvekkili şirketin 2003 yılı Aralık 01-06/2003, 01-09/2003, 01-12/2003 dönemlerine ait tarh edecek vergi aslı ve cezalarına ilişkin olarak Çorum Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne uzlaşma talebinde bulunduğu, 29/05/2006 tarih ve 2006/19 karar numarasıyla 2003 yılı kurumlar vergisi 75.000 YTL, vergi ziya cezası 15.000 YTL olmak üzere uzlaşıldığını, davalıların vergi ziyaı...
Sanığın olay tarihinde kamyonuyla yük taşıyan müştekinin aracına otostop yaparak binerek, Alaca ilçesine gideceğini öğrenci olduğunu söylediği, konuşmalar sırasında, müştekinin Ordu'ya gittiğini öğrenince ilçede yurtta kalan kız arkadaşı olduğunu kız arkadaşımla beni Samsun'a götürürmüsün dediği, arkadaşıyla konuşuyor gibi cep telefonundan konuşmalar yaptığı, müşteki kabul edince arkadaşımın yurda 350.TL borcu var ödemezsek izin vermiyorlar arkadaşımı alınca kartla öderim diye para istediği öğrenci olduğuna inanıp ikna olan müştekinin 350. TL yi verdiği, sanığın araçtan ayrılırken kızı alıp geliyorum dediği müşteki uzun süre beklediği halde dönmemesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Alaca Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, dava konusu 332 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 9050,14 m² yüzölçümünde olduğu belirtilmiş ve taşınmazın kadastro tesbit tutanağının malik ve nitelik hanesi boş bırakılarak mahkemece belirlenmek üzere kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 02.06.2011 tarihli dava dilekçesi ile, 2535-2542 O.S noktalarının güney istikametindeki sahanın orman sınırı dışında bırakılmış olmasna karşın, memleket haritası ve hava fotoğraflarında yapılan incelemede, taşınmazın bu kısmının orman niteliğinde olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, taşınmazın orman vasfı ile tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece kısmî açılan davanın kabulüne; dava konusu .......
- K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflisten alacağını tahsil edemediğini, alacağın iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun, iflas idaresi tarafından alaca kaydında eksik belgeler bulunduğundan müflis ile vekalet ilişkisi mevcut olmadığından bahisle reddedildiğini, vekalet ilişkisine ilişkin belgelerde ise eksiklik bulunmadığını ileri sürerek, iflas idaresi işleminin iptali ile alacaklarının üçüncü sıraya kaydedilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, talebin kayıt kabul mahiyetinde olduğunu, mahkemenin görevli olmadığını savunarak, talebin reddine karar verilmesini istemiştir....
Arazi niteliğindeki taşınmaza olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelirine göre değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1)Dava konusu taşınmaza bilirkişi raporunda değer biçmeye esas alınan Şeker pancarı, buğday ve soğanın veriminin gerekçesi gösterilmediği ve kararda ilçe Tarım Müdürlüğü verileri getirilerek kontrol edilmediği gibi, Dairemiz denetiminden geçen dosyalarda mevcut İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce gönderilen Alaca İlçesi 2012 yılı maliyet cetvelindeki ortalama verimlerden de yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmiş olması, 2)Ecrimisilin dava tarihinden el atma tarihine kadar geriye doğru olan dönem için hesaplanması gerektiği düşünülmeden dava tarihinden sonraki dönem olan 2013 yılı için de hesap yapılmak suretiyle fazla ecmisile hükmedilmesi, 3)6001 sayılı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/384 KARAR NO : 2021/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2013/416 ESAS, 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali olmadı Tenkis KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih, 2013/416 Esas 2020/208 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 babası T6 19/10/2013 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak Emine Arslan, T1 T4 ve T3 kaldığını, T6 vefat etmeden önce Alaca Noterliğinin 13/03/2013 tarih 00992 yevmiye ve 16/08/2013 tarih 03326 nolu iki adet vasiyetname bıraktığını, bu vasiyetnamelerin Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/200 esas sayılı dosyası ile açıklandığını, bu vasiyetnamelerin...
İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının T5, borçlularının Arbil İnş Ltd Şti, Kerem Alaca. T2 ve Hidayet Yıldız olduğu, kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığı, takibe konu senedin keşidecisinin Arbil İnşaat Ltd Şti, kefillerinin ise T2, Kerem Alaca, lehtarının Hidayet Yıldız olduğu, senedin düzenlenme tarihinin 30/01/2018, vade tarihinin 18/4/2018 olduğu, senedin Hidayet Yıldız tarafından ciro edildiği anlaşılmıştır. Başvuru, İİK.nun 169/a maddesi kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte teminat iddiasına dayalı borca itiraza ilişkindir. TTK.nun 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır....
İcra Dairesi'nin 2019/40860 esas sayılı icra dosyasındaki takibe konu alacağın asıl ve ferileri yönünden cebri icra yetkisi verilmesine, -Davanın Kabulü ile; Çorum İli, Alaca İlçesi, Yıldızhan Mahallesi, 673 Ada, 4 Parsel taşınmazın 07/07/2014 tarihli T3 satışına ilişkin tasarrufun (Çorum 5. İcra Dairesi'nin 2019/40860 esas sayılı takip dosyası borcu ile sınırlı olmak üzere) iptali ile bu taşınmaz üzerinde davacıya, Çorum 5. İcra Dairesi'nin 2019/40860 esas sayılı icra dosyasındaki takibe konu alacağın asıl ve ferileri yönünden cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF ve İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ: Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu....
İcra Müdürlüğünün 2020/4450 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödenen bedelin tahsili yoluna gidildiğini, ancak davalının söz konucu icra takibinde yetkiye ve borcu itiraz ettiğini, dosyanın Alaca İcra Dairesine gönderildiğini ve 2020/163 esas sayılı dosyanın açıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
