HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2854 KARAR NO : 2022/3125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2021/29 ESAS, 2022/110 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil KARAR : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/04/2022 tarih, 2021/29 esas 2022/110 karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların davacıya ait olan Çorum ili Alaca ilçesi Karnıkara Köyü hudutlarında bulunan 119 ada 24 parsel, 119 ada 23 parsel ve paylı mülkiyet ile ortak bulundukları 103 ada 39 parsel, 102 ada 46 parsel, 107 ada 11 parsel, 106 ada 37 parselde bulunan taşınmazları herhangi bir kira ilişkisi ve ya hak sahibi olmadan kullanmakta olduklarını, müvekkilinin dava yoluna...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1823 KARAR NO : 2022/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/125 ESAS 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu sürücüsünün de Gökhan Kaküllü olduğu 34 XX 748 plaka sayılı aracı ile 01/07/2018 tarihinde Alaca ilçesinden Çorum istikametine doğru gitmekte iken Küre Köyü yakınlarında davalı T4 ait büyük baş hayvanların anayola çıkması nedeni ile maddi hasarla trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsünün hayvanların aniden yola çıkması nedeni ile frene bastığını ancak mesafenin çok yakın olduğundan büyükbaş hayvanlara çarptığını ve kazana nedeni ile müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini, hayvanların davalıya ait olduğunu, hayvanların sahipli olmasına rağmen kaza anında hayvanların başında kimsenin bulunmadığını, hayvanların özellikle...
gibi murisin Çorum ili, Alaca ilçesi, Gerdekkaya Köyü, 105 ada, 20 parsel ve 107 ada 21 parsel,113 ada 2 parsel, 117 ada 4 parsel, 109 ada 40 parsel de kayıtlı hisseli taşınmazları bulunduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2014/167240 MAHKEMESİ : Alaca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2012/197 (E) ve 2014/46 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura, keşif yapılması gerektiğine, ceza miktarına ve saire ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 16.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki istiap haddi üzerinde kağıt yüklü kamyonetle meskun mahal dışında, iki yönlü, eğimli, düz, zemini kuru, asfalt kaplamalı yolda, alaca karanlıkta seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybettiği, aracın sağ tekerlek üzerinde yaklaşık 15 metre giderek sağ tarafına doğru devrildiği, bu sırada araçtan atlamaya çalışan yolcu ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 50, 52/2-4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 18.20 sıralarında, alaca karanlıkta, meskun halde, islak, kesintisiz çift çizgi ile bölünmüş asfalt yolda sanık yönetimindeki otomobil ile yolda seyri sırasında olay yeri olan kontrolsüz kavşağa gelip sola, sokağa dönüş yapmak istediğinde, sola manevra yaparak karşı yönden gelen trafiğe ait yol bölümüne girmesi sonucu, arkasından aynı yönde seyretmekte olan sürücü belgesiz sürücü ...'in yönetimindeki, arkasında yolcu olarak ...'ün bulunduğu tescilsiz motosikletin önünü kapatıp, kendi aracına sol yan orta kısmından çarpmasına sebebiyet vermesi ile eşdeğer kusurlu olarak ...'in ölmesine, ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'...
KARAR Davacı, 1.029.00 YTL alaca için istemde bulunmuş, mahkemece 11.9.2006 gününde davanın kabulüne karar verilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir....
tarafından yaptırılmıştır, bu parsel ...., Ümmügülsüm Alaca, ....'nun şagilindedir" şerhi yazılarak kargir ev ve tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 08.04.1994 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 10.05.1988 tarihli senet ile satın alıp kendi kullanımında bulunduğunu öne sürerek beyanlar hanesinde davalı ... lehine verilen şerhin kaldırılarak kendi adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Alaca Kaymakamlığı İl Özel İdare Müdürlüğü’nün 18.06.2012 tarihli yazısından, park halindeki kamyonun yakıt deposunun altındaki tıpanın açılması sürecinde 165 litre mazotun yere döküldüğünün ve olay nedeni ile 640,20 TL zararın bulunduğunun anlaşılmasına göre; sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/341-2014/289 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
