2.836,67TL ücret alacağının 500,00TL sine dava tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 09/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak enyüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8- )228,54TL asgari geçim indirimi alacağının dava tarihi olan 09/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, 9- )Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.778,02 TL karar harcından, 68,31 TL peşin harç ile 777,69 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 846‬,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.932,02‬ TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 10- )Davacı tarafından ödenen 882,00 TL harç toplamının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 11- )Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden istinaf edenin sıfatı ve kazanılmış hak ilkesi gözetilerek 5.769,43...

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 155.551,59 TL alacağın 05/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 10.625,73 TL harçtan başlangıçta alınan 2.656,44 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.969,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 2.692,34 TL harç, 662,70 TL yargılama gideri toplam 3.355,04 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 18.727,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekili ile davalı...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava başlangıçta Ankara Tüketici Mahkemelerinde açılmış, verilen görevsizlik kararı ve süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Davacı banka ile davalılardan ... Şirketi arasında " şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi" imzalanıp kurumsal kredi kartı verilerek bu kart kullanılıp harcama yapılması yanında, ticari kredili mevduat hesabı açılmıştır. Diğer davalı gerçek kişiler söz konusu sözleşmeye müteselsil kefil olarak katılmıştır. Kullandırılan kredi ve kredi kartı harcamaları nedeniyle oluşan banka alacağının ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı düzenlenerek davalılara tebliğ edilmiştir. İhtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davacı alacağının tahsili için Ankara ......

ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 9.105,37 TL net hafta tatili ücreti alacağının 50,00- TL’sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4.660,97 TL net UBGT ücreti alacağının 50,00- TL’sının dava, bakiyesinin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafın kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı taleplerinin reddine,..."...

ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, f-12.694,91 TL net işe başlatmama tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 09/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, g-6.237,14 TL net boşta geçen süre ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 09/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, h-209,99 TL net AGİ alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren bakiye 199,99 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ı-1.117,54 TL net yemek ücreti alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren bakiye 1.107,54 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 11/08/2021 tarihinden...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 5.947,96 TL faiz alacağının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davalının Astsubay olarak görev yapmakta iken mecburi hizmetini tamamlamadan disiplinsizlik nedeniyle resen Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrıldığını, bu sebeple davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen eğitim masrafının asıl borcunu ödediğini belirterek bakiye 5.947,96 TL faiz alacağının davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....

olan 09.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -1.961,44- TL brüt ücret alacağının ihtarname temerrüt tarihi olan 04.07.2019 tarihinden itibaren itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -6.775,86- TL brüt fazla çalışma ücret alacağının ihtarname temerrüt tarihi olan 04.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -577,21- TL brüt genel tatil ücret alacağının ihtarname temerrüt tarihi olan 04.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Brüt hesaplanan...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; -7.264,38 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 09/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -3.353,79 TL net ihbar tazminatı alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye 3.343,79 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 17/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -1.828,20 TL net yıllık izin ücreti alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, bakiye 1.818,20 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 17/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -665,72 TL net UBGT ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Davacı tarafın...

İşin yapımı sırasında taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine 29/09/2020 tarihli tutanak düzenlenmiş, bu tutanakta eksik işler listelenmiş, yine tarafların kabulünde olduğu gibi eksik işler bedeli 8.500,00 TL olarak belirlenip, bu miktar davacı alacağından düşülerek davacının alacağının 24.000,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Davalı taraf 29/09/2020 tarihli tutanakta belirlenen eksikliklerin davacı tarafından giderilmesi gerektiği halde bu işlerin yapılmadığı iddiası ile ödeme yapmaktan kaçındığı için davacı alacağının tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 24.000,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 21/10/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 02/11/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı cevap dilekçesinde sıraladığı nedenler ile davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür....

İşin yapımı sırasında taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine 29/09/2020 tarihli tutanak düzenlenmiş, bu tutanakta eksik işler listelenmiş, yine tarafların kabulünde olduğu gibi eksik işler bedeli 8.500,00 TL olarak belirlenip, bu miktar davacı alacağından düşülerek davacının alacağının 24.000,00 TL olduğu kararlaştırılmıştır. Davalı taraf 29/09/2020 tarihli tutanakta belirlenen eksikliklerin davacı tarafından giderilmesi gerektiği halde bu işlerin yapılmadığı iddiası ile ödeme yapmaktan kaçındığı için davacı alacağının tahsili amacı ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 24.000,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 21/10/2020 tarihinde tebliğ edilen davalının 02/11/2020 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı cevap dilekçesinde sıraladığı nedenler ile davacıya borcu olmadığını ileri sürmüştür....