İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE; 1- 169,43 TL net ücret alacağının davalı işverenlerden Eraydın Lojistik...A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 24.07.2017 tarihinden itibaren, davalı Esen Plastik...A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 25.07.2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bu alacak yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, 2- 3.062,53 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 20.07.2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- 84,72 TL net yıllık izin ücreti alacağının davalı işverenlerden Eraydın Lojistik...A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 24.07.2017 tarihinden itibaren, davalı Esen Plastik...A.Ş. yönünden temerrüdün gerçekleştiği 25.07.2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak...

tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Net 24.114,78 USD (Amerikan doları) fazla çalışma ücreti alacağının 17.000,00 USD sinin dava tarihi olan 25.02.2016, kalan miktarının ıslah tarihi olan 28.08.2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile ödeme günündeki Merkez Bankası dolar kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4- Net 1.280,00 USD (Amerikan doları) ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının 500,00 USD sinin dava tarihi olan 25.02.2016, kalan miktarının ıslah tarihi olan 28.08.2017 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile ödeme günündeki Merkez Bankası dolar kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya...

Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken istifa ederek ortaklıktan ayrıldığını, çıkma payı alacağının kendisine ödenmediğini, bu alacağının tahsili için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde kısmi dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde; 93.200,00TL alacağının olduğunun dosyasında belirlendiğini, talebi nazara alınarak 10.000,00TL alacağının hükme bağlandığını, verilen kararın kesinleştiğini, bakiye 83.200,00TL alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, kesinleşmiş mahkeme ilamı nazara alınarak davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıda savunmasında, davacının üyeliğinin muvazaalı olduğunu, kooperatife aidat ödemesinin söz konusu olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Ankara Batı 7....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2- Davanın KABULÜ İLE; a)4.938,83- TL net ihbar tazminatı alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b)423,66- TL net AGİ ücret alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, c)13.072,00- TL net fazla çalışma ücret alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, d)3.225,00- TL net hafta tatili ücret alacağının arabuluculuk son tutanak tarihi olan 02.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : 1- Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; -4.704,00 TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 15/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -3.470,00 TL net ihbar tazminatı alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden, bakiye 3.460,00 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -981,00 TL net yıllık izin ücreti alacağının 10,00 TL'lik kısmının dava tarihinden, bakiye 971,00 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -2.153,00 TL net fazla mesai ücreti alacağının 100,00 TL'lik kısmının dava tarihinden, bakiye 2.143,00 TL'lik kısmının ise ıslah tarihi olan 01/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan...

uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 846,00- TL net genel tatil ücret alacağının dava tarihi olan 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine..." karar verdiği görülmüştür....

SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “ -Brüt 1.000 TL fazla çalışma alacağının dava tarihi olan 14.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte bakiye kısmının ise faizsiz olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -Brüt 1.195,15 TL genel tatil çalışma alacağının 1.000 TL kısmının dava tarihi olan 14.09.2012 tarihinden itibaren bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 28.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, -Brüt 2.455,52 TL hafta tatili çalışma alacağının 1.000 TL kısmının dava tarihi olan 14.09.2012 tarihinden itibaren bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 28.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” şeklindeki bentlerin hükümden...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : "DAVANIN KABULÜNE, 1- İHBAR TAZMİNATI ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 1.570,53- TL net ihbar tazminatı alacağının 100 TLsinin dava tarihi olan 19/06/2017 tarihinden itibaren, bakiye 1.470,53 TLsinin ıslah tarihi olan 17/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- MAAŞ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,2.472,47 TL net maaş alacağının dava tarihi olan 01/08/2017 tarihinden itibaren, işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- AGİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, 4- FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,3.664,40- TL net hesaplanan fazla çalışma ücreti alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak tespit olunan 2.465,08- TL net fazla çalışma ücreti alacağının tespitine, 100,00- TL sinin dava tarihi...

reddine, Bayram ve genel tatil ücreti alacağının kısmen kabulü ile; 582,10 TL(net)'nin 100,00 TL'sinin 24.03.2016 dava, bakiyesinin 24.10.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Hafta tatili ücreti alacağının kısmen kabulü ile; 1.041,36 TL(net)'nin 100,00 TL'sinin 24.03.2016 dava, bakiyesinin 24.10.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ücret alacağının kabulü ile; 733,33 TL(net)'nin 100,00 TL'sinin 24.03.2016 dava, bakiyesinin 24.10.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Yıllık izin ücreti alacağının kabulü ile; 2.800,00 TL(net)'nin 100,00 TL'sinin 24.03.2016 dava, bakiyesinin 24.10.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine rağmen kamu alacağının ödenmemesi üzerine davacının taşınmazlarına ve banka hesaplarına dava konusu haczin uygulandığı olayda, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşen kamu alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması ve akabinde davacı adına ödeme emirleri düzenlenmesine karşın borcun ödenmemesi nedeniyle söz konusu alacağın davacıdan tahsili amacıyla taşınmazlarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirleri ......