Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, velayeti babaya bırakılan çocuk ... ve ... yönünden veli ...'in ikametinin Merkez /... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesince, veli ...' in güncel mernis adresinin "... Mah. ... Sok. No:6/1, .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklar ... ve ...’in velayetlerinin baba ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde yetkili mahkeme velayeti kullananma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, küçüklerin ve küçüklerin velisi baba ...'...
İzmir 3.Aile Mahkemesi’nce, ...'ın MERNİS adresinin "... Mahallesi, 903 Sokak, N:86/8 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 21. maddesi gereğince velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince de sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir hükümleri dikkate alındığında, somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...’ın velayetinin anne ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanma hakkına sahip annenin yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda, küçüğün velisi anne ...'ın yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aynı kanununun 612 maddesi gereği en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat mirasbırakanın ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Eş ve çocukların tamamının mirası reddetmeleri halinde murisin anne, babası ve kardeşleri ile torunları yasanın aradığı anlamda en yakın mirasçılardan kabul edilemez. .......TMK.nın 613 maddesinde ‘’Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer’’ hükmü yer almaktadır. Murisin çocuklarının tamamı mirası reddettiklerine göre bunların payı torunlarına değil sağ kalan eşe gececektir. (Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2010 gününde verilen dilekçe ile aile konutunda miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 210.5.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2014/123 - 2015/32 Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sındırgı Sulh Hukuk ve Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesince; küçüğün babasının sağ olduğu, velayet ve vesayet durumunun asliye hukuk mahkemesinde (Aile mahkemesi sıfatıyla) değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, velayetin sağ kalan eşe kendiliğinden geçmeyeceği küçük Ö.. B..'a vasi atanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; miras bırakan Nizametdin Halıcı'nın 16.12.2001 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak eşi Mualla ile müşterek çocukları Nalan, Nazan, Aylin ve Neslihan'ın kaldığı, bunlardan ...'ın .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.02.2002 tarih, 2001/1698 Esas-2002/187 Karar sayılı 28.02.2002 tarihinde kesinleşen kararı ile, ...'in ise .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.12.2004 tarih, 2004/1206 Esas-2004/2444 Karar sayılı 19.01.2005 tarihinde kesinleşen kararı ile miras bırakanın mirasını reddettikleri anlaşılmaktadır. 4721 sayılı TMK'nun 613. maddesinde, "...un tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; miras bırakan ...'nın mirası altsoyun tamamı olan ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma kararı ile müşterek çocuk ...'nın velayeti annesi ...'a verilmiş ve anne 06.10.2014 tarihinde vefat etmiştir. Davacı baba tarafından velayetin kendisine verilmesi istemiyle açılan dava mahkemece kabul edilmiştir. Evlilik birliği devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde velayet sağ kalan eşe geçer. Boşanma kararıyla velayet kendisine verilen tarafın ölümü halinde velayet sağ kalan ebeveyne kendiliğinden geçmez....
Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, velinin ikametgah(Mernis) adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’in velayetinin baba ...’e verildiği anlaşıldığından ,bu halde ,yetkili mahkeme velayeti kullananma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, küçüğün velisi baba ...’in yerleşim yeri adresinin ...olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 2. Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Bu yasal düzenleme uyarınca, sağ kalan eşin, evliliğin akdi sırasında iyi niyetli olup olmadığının tespiti gerekir. Evliliğin iptaline karar veren A... 11. Aile Mahkemesi miras bırakan İsmail in evlilik sırasında 86 yaşında yaşlı, demans ve parkinson gibi akıl hastalıklarına düçar bir kişi olduğunu, yakın komşusu olan Pakize nin bunu bilerek evlendiğini ve bu evliliğin kurulmasında Pakize 'nin iyi niyetli olmadığını kabul ederek evliliğin iptaline karar verdiği, Aile Mahkemesinin bu kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde evlenmenin yapıldığı sırada iyi niyetli olmayan sağ kalan eşin mirasçı olamayacağı kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/7-695 E.K sayılı kararında da Dairemizin bu yöndeki görüşü benimsenmiştir....
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.”...
