Hukuk Dairesi'nce, uyuşmazlığın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklandığı nedeniyle Yargıtay 5.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilmiş, 5.Hukuk Dairesi'ncede dairemizin görev alanına girdiğinden bahisle aidiyet kararı verilmiştir. Ne var ki, iki mahkeme görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse merci tayini yoluna gidilir. Dosya içeriğine göre İkinci Mahkeme kararı olan Geyve Kadastro Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli , 2010/3 esas, 2012/72 karar sayılı kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle söz konusu karar kesinleşmemiştir.Temyiz edilen karar Kadastro Mahkemesince verildiğinden, Yargıtay 7.(16.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
İlgili kanunlarda hizmet tespiti davasında ispat yönteminin ne şekilde olması gerektiğine dair herhangi bir açıklama bulunmadığından, kamu düzenine ilişkin bu tür davalarda taraflar her türlü delile dayanabileceği gibi Mahkemece kendiliğinden araştırma ilkesine göre delil toplanabilir ve inceleme yapılabilir. Bu davaların kamu düzenine ilişkin olduğu da gözetilerek davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığı yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmelidir. Bu nedenle fiili çalışma olgusunun somut şekilde ispatlanabilmesi için sadece taraf delilleriyle yetinilmeyip mahkemece resen araştırma yapılmalıdır. 3.Değerlendirme Dava aidiyet tespiti davasıdır....
Aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacıların iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Mahkemece, 90 ve 17 sigorta sicil numarasındaki bildirimlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmişse de, verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asil, ... sicil numaralı ...'ın hizmetinin kendisine ait olduğunun tespiti ile ... sicil nolu hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Ayrıca, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmüne göre; Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılması gerekir....
Hukuk Dairesinin ilgili aidiyet kararında bahsedildiği üzere vekalet veya sair bir sözleşme ilişkisi bulunmayıp araçla ilgili iade ve haksız olarak elde edilen kazanç nedeniyle tazminat talebinin varlığı söz konusudur. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı ilgili daire 14. maddesi "Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmayan araç mülkiyetinin tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" düzenlemesi gereği istinaf incelemesi yapma görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3. Hukuk Dairesine aittir. Nitekim aynı taraflar arasında başkaca bir araçla ilgili olan uyuşmazlıkta; Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca Dairemizin 2022/1624 Esas sayılı dosyası ile Konya Bölge Adliyesi 3. Hukuk Dairesinin 2022/2061 Esas sayılı dosyaları arasındaki benzer uyuşmazlıkla ilgili istinaf incelemesindeki görevli daire Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Başmühendisliği emrinde 1979 yılı Ekim ayında 6 gün çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıya ait (devredilen ... İl Özel İdaresi bünyesinde) işyerinde 1979 yılı ekim ayında 6 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Her ne kadar, hizmet tespiti davası olarak açılmışsa da davanın konusu ... Başmühendisliğinden bildirimi yapılan 1979 yılı Ekim ayına ait 6 günlük ... sicil numaralı ... adına olan hizmetlerin davacıya ait olduğu iddiasıdır. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir....
K A R A R Dava, davacının Topraksu Başmühendisliği emrinde 1978 yılı Ekim ayında 21 gün çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Toprak Su Başmühendisliği emrinde..... İlçesi, Merkez ....Köyü ve .... köyünde taş toplama işinde 1978 yılı Ekim ayında 21 gün süre ile hizmet akdine dayalı olarak günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Her ne kadar, hizmet tespiti davası olarak açılmışsa da davanın konusu Topraksu Başmühendisliğinden bildirimi yapılan 1978 yılı Ekim ayına ait 21 günlük ... adına olan hizmetlerin davacıya ait olduğu iddiasıdır. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir....
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ....09.2007 gün ve 2007/...-600 E, 2007/604 K. Sayılı kararı da aynı yöndedir....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, aidiyet tespiti istemine ilişkindir. D. Gerekçe 1. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 ve 373 üncü maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 uncu madde hükümleridir. 2....
