Hal böyle olunca mahkemece adi ortaklığın tasfiyesi talebinin ve alacak talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Yüklenici safında yer alan ... ile ... arasındaki ilişki BK.520 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisidir. Adi ortaklığın davadan önce fesih ve tasfiye edildiği ileri sürülmemiştir. Bu nedenle aralarındaki uyuşmazlığın adi ortaklık hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir.Bu durumda mahkemece davalı yüklenici Birol’un sözleşme uyarınca yüklenicilere bırakılan bağımsız bölüm veya bölümleri işin devamı sırasında satıp bedelini inşaatın tamamlanmasında harcayıp harcamadığı araştırılıp harcanmışsa bu bedelin davacı yüklenicinin adi ortaklığa yaptığı katkı olduğu kabul edilerek adi ortaklığın tasfiyesi hükümlerine göre davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme sonucu davanın yazılı gerekçe ile reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Mahkemece; davacının adi ortaklığın varlığını yasal delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; adi ortaklığın varlığının tespiti, haklı nedenle feshi, şirket bilançosu çıkartılarak tasfiyesi ve alacak istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; taraflar arasında adi ortaklık bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. İleri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir (HMK m.190) Kural olarak, adi ortaklık ilişkisinin geçerliliği herhangi bir şekle bağlı değildir....
Ancak, Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir.” hükmünü içermektedir. 3. 6098 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca; bu sözleşme ilişkisinde her ortak, para, alacak veya başka bir mal ya da emek olarak, ortaklığa bir katılım payı koymakla yükümlüdür. Aynı Kanun'un 622 nci maddesine göre ortaklar niteliği gereği ortaklığa ait olan bütün kazançları aralarında paylaşırlar. 4. Adi ortaklık sözleşmesi; karşılıklı borçları kapsayan bir sözleşme olmayıp, herkesin belli bir amaca ermek için bir takım borçlar altına girdiği bir sözleşmedir. Bu sözleşmeden doğan borçlar, hukuk bakımından birbirinin karşılığı sayılmaz. 5....
Şöyle ki; ilk derece mahkemesinin ve tarafların kabulünde olduğu üzere adi ortaklığa dışarıdan davacı Funda Sargın'ın 131.126 TL borç aldığı, bu borcun davacı ile davalılardan Kemal Togan Bayman ile birlikte ortak ödeneceğinin yazılı olarak kararlaştırıldığı, davalının payına düşen ortaklık borcunu ödemediğinden bahisle davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik açılan davanın İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/874 Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğu, bu alacak borç ilişkisinin de adi ortaklığın tasfiyesi kapsamına alınması gerektiği halde, anılan Mahkemece birleştirme isteminin olumlu değerlendirilmediği ve karar tarihi itibariyle anılan dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan hak ve borçların bir kısmının tasfiye dışında bırakılması mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/1022 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı... Turizm Seyahat A.Ş vekili İzmir 13. ASHM’ne açmış olduğu 25.06.2021 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin davalı ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş ile “Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşım İşi” sözleşmesinin 19.12.2005 tarihinde yapıldığını ve bir adi ortaklık kurduğunu, davalının müvekkilinin haklarını yok ederek söz leşmeye aykırı olarak % 38,58 olan arsa sahibi payını % 66,31 e çıkardığını, adi ortaklığın tasfiyesi ile ilgili olarak davalı ile görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını ......
Noterliğinin 10.09.2019 tarih ve ... yev.no.lu adi ortaklık sözleşmesinin geçerli olmadığını, ortakların ... yev.no.lu ortaklık sözleşmesinden sonra Akçabaat ... Noterliğinin 10.09.2019 tarih ve ... yev.no.su ile yeniden ortaklık sözleşmesi akdedildiğini ve yeni sözleşmede hisse oranlarının %99,99-%00,01 olarak değiştirildiğini, Taraflar arasında yeni bir sözleşme varken eski sözleşmeden söz edilemeyeceğini, Davacının müvekkili şirket yetkilisinin yaşının küçük olduğunu ve şirketin başkası tarafından idare edildiği yönündeki beyanlarının ciddiyetten yoksun olduğu gibi bu beyanlara itibar edilmesinin mümkün olmadığını, uydurma sözleşme altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Mahkememizce davanın adi ortaklık tasfiyesi niteliğinde bulunması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiş ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 26/01/2021 tarih ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2022 NUMARASI : 2022/259 ESAS, ARA KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol 1....
Noterliği'nde 18/04/2011 tarih ve 10515 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmede kar ve zarara eşit oranda ortak olduklarının belirtildiği görülmüş, davacıın bu ortaklığın sona ermesinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Bir ortak tarafından adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, ortaklığın faaliyetlerinden dolayı uğranılan zararın veya kar payının talep edilmesi; aynı zamanda ortaklığın fesih ve tasfiyesini de kapsar. Uyuşmazlık, bu bağlamda değerlendirilip, çözüme kavuşturulmalıdır....
Dava, adi ortaklıktan kaynaklı alacak talebine ilişkindir....
