"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, genel kurul ve ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
çıkarmayı ve bunu oldu bittiye getirerek müvekkillerinin itiraz edememelerini amaçladığını, müvekkillerinin, davet edilmedikleri, tarihini, gündemini bilmedikleri ve kooperatif tarafından usule ve yasaya uygun bir çağrının yapılmadığı bir Genel Kurul'da alınan ortaklıktan çıkarılma kararının iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin ortaklıktan çıkarılma nedeni konusunda da bilgilendirilmediğini, ortaklıktan çıkarılma kararı verilmeden önce, çıkarılmaya neden olabilecek durumun müvekkillerine bildirilmesi, bu konuda bir uyarının müvekkillerine tebliğ edilip, müvekkillerinin uyarılması ve çıkarma nedenini düzeltmedikleri taktirde çıkarma yoluna gidilmesi gerekirken davalı Kooperatifin tamamen kötü niyet ile müvekkilleriin çağrılmadıkları bir Genel Kurul'da aldıkları karar ile ortaklıktan ihraç ettiğini, davalı kooperatifin, Genel Kurul çağrı usullerine uymamanın yanı sıra, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 26.03.2012 gün ve 2012/982 Esas 2012/2328 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin, ortaklık yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, 1995 yılında 10 yıllığına kiraladığı zeytinliğin maliki ...'in 1997 tarihinde vefat etmesi ve kooperatife 5 yıl boyunca müracaatı olmaması nedeniyle müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, noter aracılığıyla gönderilen çıkarma bildirimine anasözleşmenin 16/1 maddesine aykırı olarak yönetim kurulunca verilen çıkarma kararının eklenmediğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bası, Vedat Kitapçılık, s.268.269). 6325 Sayılı Kanunun; dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesinde; davaların yığılması/objektif dava birleşmesi hali kanun koyucu tarafından bir istisna olarak öngörülmüş değildir. 6102 Sayılı TTK'nun, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari nitelikteki alacak ve tazminat talepleri bakımından arabuluculuğa başvuruyu dava şartı olarak düzenleyen 5/A maddesinde de, davaların yığılması müstesna tutulmamıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/933 esas, 2020/5776 karar sayılı 09/12/2020 tarihli; 2019/3611 esas, 2020/4734 karar sayılı 04/11/2020 tarihli ve 2019/4851 esas, 2020/2732 karar sayılı 10/06/2020 tarihli ilamları ile davaların yığılması/objektif dava birleşmesi halinde, taleplerden biri için arabuluculuk dava şartı değil ise, tüm talepler yönünden dava şartı olarak arabuluculuğun aranmayacağı yönünde karar verdiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunu, sürenin sonunda tarafların elde ettikleri tüm gelir giderleri hesaplayıp, 02.10.2009 tarihli ibra belgesini tanzim ettiklerini, davacı ve dava dışı ortağın adi ortaklıktan kaynaklanan tüm alacağını aldığını, kalan borçlardan hisselerine düşen kısım için müvekkiline senet verdiklerini savunarak; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; 02.10.2009 tarihli "Sözleşme" başlıklı belgenin ortaklığın tasfiyesi amacıyla düzenlendiği, bu sözleşmeyle davacının şirket borçlarının bir kısmını üstlendiği ve ayrıca davalıya borçlu sıfatıyla 4 adet bono verdiği, davacının alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir....
Şti. cirosu ile ... ' e ciro edildiğini, ... çekleri adi ortaklığa ciro edildiğini, adi ortaklık üç imza ile temsil edilmekte olup çeklerin arka sayfasının incelemesinde adi ortaklık cirosunda iki imza bulunduğu başka bir anlatımla adi ortaklık cirosunda imza eksikliği bulunduğundan ciro silsilesi koptuğunu, dava konusu çeklerdeki ciroda adi ortaklığı temsilen ... ve ... imzası olup ... imzası bulunmadığını, adi ortaklık cirosundan sonra çekler ... ciro edilmiş ondan da davacı ... imzası taklit edilerek davalı ...' e geçtiğini, dava konusu edilen çekler üzerinde adi ortaklık cirosunda adi ortaklığı temsilen üç imza bulunmadığından bir başka değişle ciro silsilesinde kopukluk bulunduğundan çekleri bankaya ibraz eden ve çekler ile takibe geçen davalı ...'ün haklı hamil olduğundan söz edilemeyeceğini, öte yandan takibe konu çeklerin muhatap bankası olan ... Bank AŞ. ......
çıkarma şartlarını düzenleyen 14.maddesinin ; ‘’ Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır....
Adi Ortaklığının eski ortağı olduğunu, huzurda görülen dava ikame edilmeden evvel ... Adi Ortaklığı Ön Protokolü ve ... Adi Ortaklığı Ön Protokolü-Tadil Protokolü hükümlerince adi ortaklıktan çıktığını ve ortaklığın eski hissedarı olması sebebiyle adi ortaklıktan her ne nam adı altında olursa olsun herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını en geniş anlamda geri dönüşü olmaksızın Adi Ortaklığı ibra ettiğini, adi ortak- lıkta, ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından salt adi ortaklık olarak husumet ehliyeti bulunmadığı gibi ortaklardan sadece birinin dava açma hak ve yetkisi ya da birine karşı dava açılması da mümkün bulunmadığını, ... Adi Ortaklığı Ön Protokolünün 3.1.2 maddesinde, ... A.Ş., hisselerinin % 48'ni ... A.Ş'ye % 1'ni de ......
karar sayılı ilamında;...1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi ve anasözleşmenin 14/2.maddesi hükümlerine göre, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı genel kurula itiraz edilmiş ise, artık yönetim kurulunun ihraç kararına karşı iptal davası açılamaz. Dava, genel kurul kararına karşı ve tebliğden itibaren üç ay içinde açılmalıdır....
Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamında;.... sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi ve anasözleşmenin 14/2.maddesi hükümlerine göre, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı genel kurula itiraz edilmiş ise, artık yönetim kurulunun ihraç kararına karşı iptal davası açılamaz. Dava, genel kurul kararına karşı ve tebliğden itibaren üç ay içinde açılmalıdır....
