"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif ile ortağı arasındaki ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2013 NUMARASI : 2011/403-2013/597 Dava, kollektif şirketin feshi ve ortaklıktan çıkarma istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava ve karşı davadaki iddialar ve savunmalar ile tüm dosya kapsamından taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğu konusu sabit olup, davacı yan davasında, bilirkişi incelemesi yapılarak adi ortaklıktaki kar payının tespitini ve davacıya ödemesini ve yine davalı adına kayıtlı olmakla birlikte adi ortaklığa dahil edilen Mersin ili Akdeniz ilçesi Bekirde Mahallesi 25 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin parasının davacı tarafından ödenmesi nedeniyle taşınmazın yarı hissesinin güncel değerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, davalı karşı davacı karşı dava dilekçesinde, davacı adına kayıtlı olmakla birlikte Mersin ili Akdeniz ilçesi Yanpar Mahallesi 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin gerçekte karşı davacıya ait olduğunu ileri sürerek hissesine düşen bedelin karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir....
İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. (4)Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir. (5)(Ek: 6/10/1988-3476/4 md.) Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." hükmü amirdir. Yine davalı şirkete ait ana sözleşmenin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. maddesi incelendiğinde anasözleşme 14/3 maddesinde çıkarma kararının gerekçeli olarak yapılması gerektiği ve ayrıca yasal düzenlemeye uyumlu olarak kararın onaylı bir örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasında yapılmış sulh sözleşmesine uyulmaması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Adi ortaklıktan kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; adi ortaklıktan kaynaklanan tapu iptali ve tescil veya tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, ... köyüne ait birişle ilgili olarak davalı ile ortak ... yaptıklarını bu ortaklıktan davalının 2.000,00 Tl borcunun olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, bu ortaklıktan kaynaklanan borcun ödenmediğini ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır. Dava, adi ortaklıktan kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
davacının faiziyle birlikte ödemeye de hazır olduğunu beyanla davalı kooperatif tarafından Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı olarak verilen davacıya tebliğ edilmeyen davacı hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
