Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, dava dışı şirketin iki ortaklı olduğu, 2005 yılından itibaren herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığı, davalının açılan davayı kabul ettiği gerekçesiyle, dava dışı limitet şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ...’nın atanmasına; Bağ-kur davaya taraf olmadığından kesilen destek primlerinin davacıya iadesi talebi hakkında bu dosyada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava, tarafların ortağı bulunduğu limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Şirketin feshinin ve tasfiyesinin istenmesi halinde husumetin şirkete yöneltilmesi gerekir. Ancak, iki ortaklı şirketler bakımından diğer ortağa husumet yöneltilmek suretiyle açılan davalarda da hasmın gerçekte şirket olduğu, şirketi zaten diğer ortak temsil edeceğinden böyle bir durumda davanın husumet yönünden reddinin gerekmediği Dairemizin yerleşmiş içtihatlarındandır. (Bkz....

Tesisleri'nin işletilmesi amacıyla müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığı kurulduğunu, adi ortaklığın ... 6....

Somut olayda davacı şirket iki ortaklı (davacılar murisi ve davalı ) limited şirket olup oy oranları eşittir.İki kişilik limited ortaklıkta haklı sebeble ortağın çıkartılması için ortaklık genel kurulu aranmaması gerektiği doktrinde savunulsa da (Prof Dr.Oruç Hami Şener -Limited Ortaklıklar Hukuku s:907) Dairemizce de benimsenen Yargıtay 11 HD emsal kararlarında " şirketin iki ortaklı bir limited şirket olmasına, 6102 sayılı TTK'nın 616/1-h ve 621/1-h bentleri çerçevesinde iki ortaklı limited şirkette davalı ortağın haklı nedenlerle şirketten çıkarılması talebiyle mahkemeye başvurulması için alınan ortaklar kurulu kararının karar nisabını taşıması gerektiği"ne hükmedilmektedir....

tarihlerde gelen şikayetler, mesai arkadaşınıza yönelik olumsuz tutum ve davranışların süreklilik arz etmesi, en son 13/04/2021 tarihinde meydana gelen ve adli mercilere intikal eden olay birlikte değerlendirildiği iş akdinin 4857 sayılı kanunun 25/II Maddesi uyarınca haklı sebeple derhal feshedildiğini ihtar ve ihbar ederim '' şeklinde bir keşideye dayanıldığını, soyut ve gerçeği yansımayan iddialara dayalı feshin geçersiz olduğunu, davacının hak ve alacaklarının ödenmediğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşmaya varılamadığını belirterek, 50,00 TL kıdem tazminatı, 50,00 TL ihbar tazminatı olmak üzere 100,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmakta olduğu Aktepe Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak çalışmakta olan müvekkilinin dava dışı Hayriye Kalkan ile birlikte davacıyı müştereken hemşire olarak çalıştırmaya başladıklarını, müvekkili ile dava dışı Hayriye Kalkan arasında özel statülü bir adi...

Somut olayda belirsiz süreli adi ortaklık için 6 ay önceden çekilmiş bir fesih ihbarı yoksa da İDM'nce üstü kapalı şekilde 639/1. fıkra 7. bent gereğince; haklı sebeplerin bulunması sebebiyle feshedildiği ve fiilen sona erdiği gerekçesiyle adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin 11/03/2013 tarihinde süresiz olarak kurulduğu ve davacı tarafından Söke 2. Noterliği'nin 01/07/2015 tarih 6328 yevmiye nolu ihtarnamesiyle 25/06/2015 tarihinde haklı sebeplerle davacının ortaklıktan ayrılmak suretiyle sona erdildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; fiilen sona erdiğinin kabulüne karşı istinaf kanun yoluna başvurmadıklarını da belirttiğinden adi ortaklığın 25/06/2015 tarihinde fiilen sona erdiği sonucuna varılmıştır. (II)Tüm dosya kapsamında taraflar arasında 6098 Sayılı TBK'nun 620 vd maddelerinde (818 Sayılı BK 520 vd) düzenlenen adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır....

Davacılar, davalı şirketin sicil kayıtlarına göre ... tarafından tek ortaklı olarak kurulsada kendilerinin de gizli ortak olduklarını, aralarındaki sözlü anlaşmaya göre şirkette 1/3'er oranında hisselerinin bulunduğunu, davalının ...nın yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, ... yetkililerinin istemi nedeniyle şirketin tek ortaklı olarak kurulduğunu ileri sürmüşler; davalı ise, iddiaların doğru olmadığını, davalı şirketin tek ortaklı olarak müteveffa ... tarafından kurulduğunu, anılan şahsın 10.01.2017 tarihinde hayatını kaybetmesi neticesinde hisselerin veraset ilamındaki paylarına göre eşi olan ... ve kızı ...'a geçtiğini, davacıların şirkette ortak olma durumlarının söz konusu olmadığını, gizli ortak iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunmuştur. Davalı şirket ilk defa 05.12.2013 tarihinde ... tarafından tek ortaklı olarak kurulmuştur....

İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı; mahkemece eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verdiğini, limited şirketin tek ortaklı veya iki ortaklı olduğu durumlarda esas sermaye payının devrinin gerçekleştirilmesi bu iki ortağın veya ortakların temsilcilerinin katılımıyla gerçekleştirilebileceğini, bir ortak diğer ortağa hisselerinin tamamını veya bir kısmını devredebileceğini, iki ortak limited şirkette kararı alan iki ortaktan başka ortak bulunmadığından alınan bu kararın genel kurul kararı olarak alındığının kabul edilmesinde bir engel olmadığını çünkü iki ortak dışında bu kararı onaylayacak bir genel kurul bulunmadığını, genel kurul kararı iki ortaklı limited şirketler için reyin belli olması sebebiyle faydasız olduğunu bu sebeplerden dolayı kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava açıldığında; mahkemece re'sen taraf teşkili sağlanarak yargılama yapılmalıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/339 KARAR NO : 2022/707 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 14.04.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ...’ın, iki ortaklı ......

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunda 69218 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ortağı olup, tek ortaklı ... Bilişim İletişim Elektronik Teknoloji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediği 16 ... 73 plakalı araç; SUZUKİ marka, VITARA 1.4S4*4 AT tipi , 2017 model, TSMLYEA1S00424416 şase numaralı, 51451 kilemetrede benzinli aracın güncel piyasa rayiç değerinin 680.000,00.-TL olduğu, dava konusu 16 AKZ 439 plakalı motosiklet; HONDA marka, CBF 1000 ABS tipi, 2012 model, ZDCSC64BOBF022419 şase numaralı, 46.545 kilometredeki motosikletin güncel piyasa rayiç değerinin 190.000,00....

in bir diğer tabirle iki ortaklı şirket olan davalı şirket bünyesindeki hisselerini, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ...'e devrettiklerini, her iki ortak ve yetkili hisselerini ...'e devrettiklerinden şirket tek ortaklı ve tek yetkili bir yapıya kavuştuğunu müvekkilinin noter devir sözleşmesi ile hisselerini ve yetkilerini ......