Ancak; Bozma öncesi hükmedilen ilk bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedele ....07.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan acele el koyma dosyasında bloke edilen kısma da faiz işletilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a).../b bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen ....382,24 TL kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için ......
Ancak; Bozma öncesi hükmedilen ilk bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedele ....07.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan acele el koyma dosyasında bloke edilen kısma da faiz işletilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a).../b bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Tespit edilen ....487,00 TL kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için ......
Ancak; Bozma öncesi hükmedilen ilk bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedele ....07.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken mahsup yapılmadan acele el koyma dosyasında bloke edilen kısma da faiz işletilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;.../b bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine; (Tespit edilen ....272,40 TL kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesi için ......
Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında bloke edilen kısmın mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dava konusu taşınmaz için tespit edilen bedelden, acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele faiz uygulanması gerekirken tüm bedele uygulanması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin a harfi ile gösterilen bölümünün tümüyle çıkartılmasına,yerine (Dava konusu Van ili Edremit ilçesi Andaç köyü 821 parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 8.559,34 TL olduğunun tespitine, tespit edilen bedelden, acele el koyma dosyasıda bloke edilen 2.660,58-TL'nin mahsubu ile bankaya yatırılan 5.898,42 TL fark bedele, 30.09.2014 tarihinden karar tarihine kadar faiz yürütülmesine, ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz...
Ancak; Kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken acele el koyma kararı dosyasında ve bozma öncesi yatırılan bedeller dikkate alınarak faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve fazla yatırılan bedelin idareye iadesine ilişkin karar verilmemesi, doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin 3.fıkrasının metinden çıkarılmasına, yerine "Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 31.869,29 TL'den acele el koyma kararı ile yatırılan 20.943,25 TL düşüldükten sonra kalan 10.926,04 TL'ye dava tarihi itibarıyla 4 aylık sürenin bitimi olan 21/10/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 12/06/2012 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına," ve ayrı bir bent olarak " Davacı idare tarafından acele el koyma dosyası ve bozma öncesi yatırılan miktarlar nazara alınmadan tespit edilen kamulaştırma bedelinin tekrar bloke edildiği anlaşıldığından fazla yatırılan 33.748,34 TL'nin davalı tarafından bankadan çekilmesine...
Ancak; 1)Acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin de ödenmesine karar verilmesi, 2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava ...... ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedele 25.08.2015 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bedelin tamamına faiz işletilmesi ve faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 no’lu bendinde bulunan (ve yine ...... 2....
Ancak; 1-Acele el koyma dosyasında ödenen bedelin mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubuyla fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen bedelden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra fark bedele dava tarihinden 4 ay sonrası için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1 nolu bendinde bulunan (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında ödenmesine karar verilen bedelin mahsubuyla bakiye 54.516,00TL’nin) ibaresinin yazılmasına, b)3 nolu bendinin çıkartılmasına,...
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, dava tarihinden sonra açılan acele el koyma dosyasında bloke edilen bedele 01/.../2012 tarihinden, acele el koyma bedelinin bloke edildiği tarihe kadar, bakiye bedele 01/.../2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (40.449,60 TL sinin ....AHM nin 2013/105 değişik İş sayılı acele kamulaştırma dosyasında .../07/2013 tarihinde davalı tarafa ödendiği için, acele el koyma dosyasında ödenen 40.449,60 TL için 31/.../2012 tarihinden ödeme tarihi olan .../07/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu faizin davacıdan tahsiliyle davalıya verilmesine, ayrıca ek olarak yatırılan 32.482,80 TL lik bedele 31/.../2012) kısmının çıkartılmasına, yerine (40.449,60 TL için 01/.../2012 tarihinden bloke tarihine ayrıca ek olarak yatırılan 32.482,80 TL lik bedele 01/.../...
, b-2 nolu bendinden (Kamulaştırma bedeli olarak belirlenen) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında ödenen 43.031,62-TL’nin mahsubuyla bakiye) kelimelerinin yazılmasına, c- 4 nolu bendinden (belirlenen kamulaştırma bedeline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyası ile tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan fark bedel olan 21.607,37-TL'ye) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
bendinden (belirlenen kamulaştırma bedeline) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma dosyası ile tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan fark bedel olan 13.962,72-TL'ye) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
