"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 30.4.2008 Nosu : 334-165 - K A R A R - Uyuşmazlığın,aboneliği mesken niteliğinde bulunan sayaçtan kullanıldığı iddia edilen kaçak elektrik bedelinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kullandığı elektriğin abonesi olmadığı sayaçtan geçtiğini, kaçak elektrik kullanmadığını beyan ettiği, 3.Kurum görevlilerince 02.04.2014 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında kullanım şeklinin abonesiz olarak belirtildiği, 4.Kovuşturma evresinde düzenlenen bilirkişi raporunun dosya içinde mevcut olduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Kovuşturma evresinde düzenlenen bilirkişi raporunda; davalı dönemde kullanılan elektrik sayacı ile keşif anı itibarıyla yerinde tespit edilen sayacın aynı sayaç olmadığının belirtildiği, ancak kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin ve kaçak elektrik kullanılmadığı kanaatinde olunduğunun belirtilmesi nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2....
Gerek davalının iptal edilen aboneliğe ait elektriği kesmemekle gösterdiği kusur gerekse de ...tarihli tutanak tarihi itibari ile abonesiz elektrik kullanımının davacı tarafça yapıldığı sabit olmadığından davacının menfi tespit davasının kabulüne, davalının ...tarihli itibari ile abonesiz kullanıcının davacı olduğunu ispat edememesi kötü niyet olarak kabul edilemeyeceğinden borçlu olmadığı kabul edilen davacı lehine icra tazminatı verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibine konu, ... nolu aboneliğe ilişkin düzenlenen ... seri nolu tespit tutanağına ilişkin 5.694,26.-TL tutarlı enerji bedelinden davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, Şartları oluşmadığından davacı lehine İİK' nın 72/5. Maddesinde düzenlenen tazminatın verilmesine yer OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 388,97.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 97,25....
geçirilmeden enerji kullanımı yapıldığına dair şirketçe tutanak tarihinde yapılan bir teknik ölçüm bulunmadığı gibi abonesiz elektrik tüketimi yapıldığı iddia edilen iki yerde de tüketilen enerjinin aboneli sayaçtan geçirildiği bu nedenle davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirmediği " gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Dava; kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla yapılan tahakkuk nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. 01/10/2018 tarih ve Q-56988464 seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağının, davacı hakkında düzenlendiği, yerinde yapılan kontrolde abonesiz ve sayaçsız kaçak enerji kullandığı, ekili ürünün pamuk olduğu , parsel ve koordinat bilgilerinin aynı tarihli abone denetim ve kontrol formunda belirtildiği, bu tutanağa dayalı olarak 162.252,36 TL tahakkuk yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyet raprounda;" davacını çks kayıtlarına göre 36.000 dekarlık alanda sulu tarım yaptığı, kaçak tutanağının düzenlendiği 2018 üretim sezonu dekar pamuk için toplam 503,48 saat kuyunun çalışması gerektiği, EPTH Yönetmeliği hususları dahilinde yapılan hesaplamada davalı şirketin davacıdan istemekte haklı olduğu kaçak tahakkuk bedelinin 27.500,95 TL olduğu " belirtilmiş, mahkemece bu rapor doğrultusudna davanın kabuüne karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih ve 2018/498 Esas, 2019/706 Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafından davalı borçlu hakkında, kaçak su kullanımına dayalı olarak Mersin 8....
Mahkemece verilen ara karar gereğince bilirkişi YTÜ Elektrik Elektronik Fakültesi Öğretim Üyesi Prof Dr ... tarafından düzenlenen raporda: kaçak elektrik kullanım tutanağı esas alınarak, davalının zati sayaçtan kaçak usulsüz enerji kullandığı ve tahakkuk edilen alacağın doğru olduğu sonucuna varılmıştır.Ancak Davalı kaçak tüketim tespit edilen adres ile bir ilgisinin bulunmadığını ve bu ad- resin babası ...'a ait ekmek fırını olduğunu iddia etmektedir. Dosya içine celp edilen vergi kayıtlarına göre; dava dışı ...'ın ... Mh ... Sk No.... adresinde 01/09/2009 tarihinde ekmek fırını olarak faaliyete başladığı, halen bu adreste faaliyetini sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Davalının bu adreste kaçak kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti noktasında 19/06/ 2013 tarihli ... nolu kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağını düzenleyen ... görevlileri ... ve ... ile davalı tanıkları ... ve ...'...
olduğunun tespiti halinde sanığın kuruma ödediği taksitlerin gerçek zararı karşılaması durumunda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşılamadığı takdirde bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cezalar hariç kaçak kullanım bedelinden sanığın ödediği taksit miktarı düşüldükten sonra kalan bedeli ödemesi durumunda hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu edilen ve davacının işyeri -ticarethanesi olan Cihangir Mah. Kayalı Sok No: Yanı Avcılar (Su Kuyusu) adreste 07.10.2020 tarihindedavacı şirket personeli tarafından yapılan kontrolde kayıtsız 41308603 numaralı sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek H/347578 numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı,19.10.2020 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız 41308603 numaralı sayaçtan elektrik kullanıldığı tespiti ile H/347550 numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı,10.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız 41308603 numaralı sayaçtan elektrik kullanıldığı tespit edilerek H/002653 numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı ve 07.07.2020 tarihinde zabıt mahalinde yapılan kontrolde sayaçsız direkt bağlı şekilde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek H/313930 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiş ve kaçak elektrik kullanım bedelleri tahakkuk ettirilmiştir....
Bilirkişi tarafından tanzim olunan raporlarda özet olarak, Kaçak Su ve Usulsüz Kullanım ile Mühür Fekki Tutanağında “İlgili yerde yapılan kontrolde Abone sayaçtan önce şebeke yolu borusuna düzenek yapmak suretiyle kaçak su kullandığı” ifadelerinin mevcut olduğunu, tutanağın ekinde, dava konusu su sayacından önce şebeke bağlantı yoluna yapılan düzenek fotoğraflarının mevcut olduğunu, fotoğraflardan ebeke borusu ile sayaç arasında, sayaçtan önce vana düzeneği olduğunun anlaşıldığını, bu sebeple 16.04.2021 tarihinde ... numaralı kaçak su tespit tutanağı düzenlenmiş olup ilgili yönetmelik gereği kaçak su hesaplaması yapılarak tahakkuk yapıldığı, idarenin şebeke borusunda herhangi bir düzenek marifetiyle kaçak su kullanıldığı tespit edilen abonelere tutanak tutularak İski abone hizmetleri tarife ve uygulama yönetmeliğinin 41....
