Tüm dosya kapsamı, bilirkişi heyet raporu doğrultusunda; Tespit edilen süre ile ilgili kaçak su kullanım tutanağında herhangi bir bilgi olmadığı; davalı ... Bankası’nın ... ile ... tarihleri arasında kaçak su kullanıldığı tespit edilen gayrimenkulün maliki olduğu, kaçak su kullanım tutanağının incelenmesinde de kaçak su kullanıldığının ... tarihinde tespitinin yapıldığı, ... Sayaç numaralı ... marka sayaç ile abonesiz kullanım yapıldığının ve 5857 m3 su sarfiyatının mevcut olduğunun tespit edildiğinin görüldüğü; Kaçak su kullanıldığının tespiti ... tarihinde yapılmış olup, ilgili gayrimenkulün aboneliği olmasa da sayacın mevcut olması nedeni ile su sarfiyatının tespit edildiği, 5857 m3 su sarfiyatının ......

Hal böyle olunca, mahkemece; alanında uzman ayrı bir 3’lü bilirkişi heyetinden davaya konu edilen kaçak elektrik tüketim bedellerinden davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti noktasında kaçak tutanak tarihinde yürürlükte olan yukarıda ifade edilen yönetmelik ve kurul kararına göre hesaplamayı içerir,Yargıtay ve taraf denetimine elverişli rapor alınması,alınacak raporda kayıp - kaçak vb. bedeller ile ilgili ikinci bentte belirtilen hesaplama yöntemine de uyulması ve mahkemece de alınacak bu rapora göre sonucuna uygun hüküm tesisi gerekirken,eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş,bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçları hakkında denetim ve işlem yapan elektrik, su, doğalgaz idarelerinde çalışan kamu görevlileri, görevleri sırasında, karşılıksız yararlanma olarak nitelenebilecek usulsüz bir kullanımı tesbit ettiklerinde bu eylemin ceza soruşturmasını gerektirebileceğini dikkate alarak bir yandan elektrik, su, doğalgazın sayaçtan geçirilip geçirilmediği, sayaçtan geçiyorsa sayacın doğru ölçüm yapmasına müdahale edilip edilmediği, kısmen veya tamamen geçirilmiyorsa tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek hangi yöntemlerin, bu amaçla hangi cihaz ve malzemelerin kullanıldığı, bu tesbitlerin ne tür incelemelere dayandığı vb. tüm ayrıntıları içeren bir suç tutanağının düzenlenmesi, bir yandan da CMK'nın 158....

E sayılı dosyasına konu edilen kaçak elektrik zabıtlarının temini için müvekkil Kurum .....'a müzekkere yazılmasını ve fakat devir tarihinden sonraki tarihe ait bir kaçak tespiti ise ilgili tüm bilgi ve belgelerin davalı Kurum olan .....'tan temininin gerektiğini, davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş olsa da; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını, yukarıda açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının dava konusu yerde kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurum tarafından kendisine kaçak elektrik tahakkuk ettirilmesi sebebiyle aleyhine başlatılan icra takibine konu borçtan borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadına ilişkindir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine yasaya, usule ve hukuka aykırı karar verildiğini, müvekkilinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre tahakkuk ve dağıtım yaptığını, davacının Kaçak elektrik enerjisi kullandığının, tutanaklar göz önüne alınırsa kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, mahkeme davalı tarafından tespitin yapıldığı yerde sulama tesisi veya enerji şebekesi mevcut olmadığının tespiti yapıldığını, bu durumda abonesiz ve sayaçsız kaçak enerji kullanıldığı hususların enine boyuna araştırılması gerektiğini, davacının yapılan kontrolde abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, davacının elektrik enerjisi kullanmadan sulu tarım yapabilmesinin imkân dâhilinde olmadığını, elektrik piyasasının düzenlemeye tabi bir piyasaya olduğundan, faaliyetleri...

DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, kaçak elektrik tespit tutanakları nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında abonelik ilişkisinin bulunmadığı sabit olup uyuşmazlık davacının site içerisinde faaliyet gösterip süzme sayaçtan elektrik kullanarak bedelini site yönetimine ödemesi karşısında aboneliğinin zorunlu olup olmadığı, site yönetimi adına oluşturulan abonelik ile tesis edilen sayaçtan elektrik kullanılmasını abonesiz kaçak elektrik olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği bu kapsamda düzenlenen tutanakların yerinde olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tanıklar dinlenmiş bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

Mahkemece mahallinde keşif yapılmış, keşif sonrası sunulan fen bilirkişisi raporunda, belirtilen yerlerde kuyu ve trafo olmadığı belirtilmiş; elektrik ve ziraat bilirkişileri ise müşterek tanzim ettikleri raporlarında, fen bilirkişisi tarafından kendilerine gösterilen parselde aboneli ya da abonesiz tarımsal sulama tesisi, sulama kuyusu,trafo ve enerji nakil hattına rastlanılmadığını, yine ilgili kaçak tespit tutanağında söz konusu tarımsal sulama tesisinin yerini gösteren kroki ya da koordinatların bulunmadığını, bu nedenle abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığı iddia edilen tarımsal sulama tesisinin yeri,kime ait olduğu ile ilgili değerlendirme ve kaçak tahakkuk hesaplaması yapılamadığını belirtmişler, mahkemece de söz konusu bilirkişi raporları hükme esas alınmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir....

Kaçak bağlantı kaldırılır...” yasal ifadesi yer almıştır. Tarifeler Yönetmeliği'nin 55.maddesi'nde hangi fiillerin kaçak su kullanımı oluşturacağı ve kaçak su kullanımının tespiti halinde tahakkukun nasıl yapılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu apartmanda kaçak su kullanımının iptal edilmesi ardından kaydedilen en yüksek günlük ortalama tüketim miktarı 0.13 m3/ gün olarak hesap edildiğinden apartmanın kendi su tüketim alışkanlıkları esas alınarak, gerekli olan su miktarından idarece faturalandırılan tüketim minha edilerek sayaçtan bağımsız olarak kullanılabilecek su miktarı 137m3 olarak hesaplandığı belirtilerek apartmanın ana su sayacı sökülmesi ardından kullanmış olabileceği su için ödemesi gereken su bedelinin 431 TL olacağı tespit edilmiştir....

Davacı vekili dilekçesinde, kaçak su tutanağının tanzim edildiği dükkanın su abonelik kaydının davacı üzerinde olduğunu, ancak davacının dükkanı 1999 yılında bir üçüncü şahsa sattığını, dükkanın satın alan şahıs tarafından kullanılması sırasında kaçak su tutanağı tanzim edildiğini, davacının kaçak su tutanağı tanzim edilen yeri devretmesine rağmen kurum tarafından kaçak su bedelinin davacıdan talep edildiğini ileri sürerek 56.451,75 TL kaçak su bedelinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı kurum vekili cevabında, davacı ile davalı kurum arasında abonelik sözleşmesinin devam ettiğini davacının kaçak su borcundan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının kaçak su tüketim bedeli olan 56.471,95 TL borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İş Merkezine ASKİ Tarifeler Yönetmeliği gereğince ASKİ tarafından 17/02/2020 tarihli Kaçak Tahakkuk Fişi ile çıkartılan 62.228,16 TL'nin uygun olduğu görüş ve kanaati belirtilmiştir. GEREKÇE :Dava, su aboneliği kapsamında davacı adına tahakkuk ettirilen kaçak su bedeli yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....