tahakkuku nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir....

KARAR Davacı, davalının borcu nedeni ile sayacını söktüğünü ve ödeme yaptığında da takıldığını ancak bu arada haksız olarak kaçak su kullanıldığından bahisle tutanak tutulduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı tarafından yapılan abone sözleşmesinin inşaat aboneliğine ilişkin olup işyeri sayısının "1" olarak yazıldığı, 8.9.2007 tarihli kaçak kullanım tutanağında da, su sayacının devre dışı bırakılarak ara boru takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığı, 2-3 katlı 9 blok inşaatın bulunduğu açıklanmıştır. Mahkemece bir blok inşaat için sayacın sökülüp takıldığı süredeki 1 günlük kaçak kullanım bedelinden davacı abonenin sorumlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuştur....

kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi, suçun sabit olduğunun tespiti halinde, katılan kurum tarafından gönderilen 26.12.2008 tarihli yazıda kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan borcun tamamen ödendiği belirtilmişse de, 18.10.2012 ve 06.05.2015 tarihli yazılarda ise anılan tutanak nedeniyle tahakkuk ettirilen tutarın iki taksidinin ödendiği, kalan iki taksidin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında, katılan kurum tarafından gönderilen yazılar arasındaki çelişki giderilerek borcun tamamen ödenip ödenmediğinin kesin olarak belirlenmesi, borcun kısmen ödendiğinin anlaşılması halinde sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelinden kısmi ödeme miktarı çıkarıldıktan sonra kalan miktarı ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, katılan kurumun gönderdiği...

Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak su bedelinden ise, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Bu noktada davacının hagi tarihten itibaren fiili kullanıcı olup olmadığının tespiti önem arz etmektedir ./.. -3- Mahkemece, tutanak tarihinde ve tutanakda belirlenen adreste davalının hangi tarihten itibaren ticari faaliyette bulunduğunun tespiti için ilgili Ticaret Odası Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı, Esnaf Odası, SGK, Muhtarlık ve diğer kurumlardan sorularak saptanması ayrıca kaçak su bedelinin yukarıda anılan yönetmeliğin 36. maddesi hükmünde açıklanan yönteme göre, kaçak su kullanan birimin türüne, niteliklerine ve çalışan kişi sayısına göre belirlenmesi gerekir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafın herhangi bir abonelik mevcut olmadan abonesiz olarak iş yerinde kaçak elektrik kullandığını, bu durumun usulen düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini, tutanağın aksi yönünde delil sunulmadığını, davacının takip konusu tahakkuk nedeniyle borçlu olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 72/3 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkin olup takip ve dava konusu borç kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklanmaktadır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. (Yargıtay 3....

Her iki durumda da kaçak bağlantı kaldırılır. c)Kaçak su kullanılan döneme ait bulunan tüketimlerin hane başına günlük 1 m3 den az olması durumunda hane başına günlük 1 m3 kullandığı varsayılarak kaçak su tahakkuku yapılır. ç)Aynı abonede bir yıl içinde tekrarlanan kaçak su kullanımının tespiti durumunda hesap edilen bedelin iki katı ücret tahsil edilir. d)Şube yoluna motor bağlayarak şebekeden su çeken aboneden (a) bendinde belirtildiği şekilde su tükettiği varsayılarak aynı hesap şekliyle parası alınır, motoru sökülür. e)Su abonesi olmayan, atıksu abonesi olup da sayaç sökmek, mührünü ve mühür bağını koparmak ya da sayacı işletmeyecek bir düzenle kullanmak suretiyle yeraltı sularından su temin suçtur. Bu gibiler hakkında yasal takibat yapılmakla birlikte (a) bendinde belirtilen esaslara göre işlem yapılır. f)Atıksu borcunu ödemeyen abonelerin, kuyusu iptal edilerek mühürlenir. Borçlu ayrıca şebeke suyu abonesi ise şebeke suyu kesilir....

Başkanlığınca yaptırılan ... konutlarında 17/07/2010 ve 23/07/2010 tarihlerinde müvekkil idare tarafından gerçekleştirilen kontrollerde abonesiz kaçak su kullanılması nedeniyle 16 adet kaçak tutanağının davalı yönetim kurulu adına tanzim edildiğini, davalıya taahhütlü ödeme ihtarnamesinin 07/02/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak tebliğden itibaren 15 günlük süre geçmiş olmasına rağmen dava konusu alacağın ödenmediğini, kaçak su kullanım bedelinden doğan 11/04/2012 tahakkuk tarihli toplam 95.371,19.-TL zararın tazmini talebiyle müvekkil idare tarafından noter aracılığıyla çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça davacının kurum zararının karşılanmadığını belirterek 95.371,19.-TL tutarındaki alacaklarının temerrüt faizi ile birlikte davalı borçludan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Davalı, husumet itirazı ile birlikte davacının bağ evinde kayıtsız olarak sayaç kullanıldığından bahisle kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, aksinin ispatının davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı tarafından davacının kaçak elektrik kullandığı ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının davalıya 07.01.2013 son ödeme tarihli 827,30 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku ve 2.385,10 TL kaçak ek tahakkuk olmak üzere 3.210,40 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borca yönelik borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilen fiiller sayılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair 15/04/2014 tarihli tutanağın düzenlendiği, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, 15/04/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında tespit edilen kurulu güce göre, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği, mahkemece düzenlenen iki adet bilirkişi raporunda kayıtsız...

Parkı içerisindeki cafe-bar restaurantın işletmeciliğini yaptığını, müvekkiline ait iki ayrı su aboneliğinin bulunduğunu başka bir sayaç olduğunu belirleyen davalı kurumun bu sayaçtan dolayı müvekkili adına borç tahakkuk ettirilmesinin yanlış olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin toplam 70.167.850.537.TL: borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, park alanı girişinde bulunan sayacın parkın sulanması sorumluluğu davacıya ait olduğu için abonesiz ... no ile davacı adına kayıt edildiğini, bu kayda çıkarılan tahakkuklar heseplanırken davacının abonesi olduğu iki sayaca ilişkin sarfiyatların düşüldüğünü belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....