a ait GSM abonelik sözleşmesinin sahte olarak Sanık ... tarafından düzenlenip kullanılması suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ...’ın davaya katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararı hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; II-Sanık ... hakkında verilen karara karşı katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suça konu katılana ait ... nolu hatta ait abonelik sözleşmesindeki üst bayinin... Elektrik Ltd Şti firmasının olduğunun, imzaların katılana ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; suç tarihi itibariyle abonelik sözleşmesinde üst bayi olan......
in kimlik bilgileri kullanılarak 3 adet abonelik sözleşmesi düzenlenmesi eylemi nedeniyle sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın soruşturma aşamasında 29/01/2013 tarihli ifadesinde abonelik sözleşmesinin sahibi ve yetkilisi olduğu işyerinde düzenlendiğini ikrar etmesi, kovuşturma aşamasında abonelik sözleşmelerinin üzerinde Hadımköy İletişime ait herhangi bir imza ve kaşenin bulunmadığını, aktivasyon işlemini yapan üst bayi......
T5 KARAR TARİHİ :30/03/2021 Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir hukuki ve ticari ilişki bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkili adına borç tahakkuk edildiğini, borca dayanak 2351690 nolu abonenin müvekkiline ait olmadığını, söz konusu abonelik sözleşmesindeki imzanında müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya 2351690 numaralı abonelik ilişkisinden kaynaklanandan faturadan dolayı tahakkuk eden 36.680 TL borçlu olmadığının tespitine, abonelik sözleşmesinin müvekkiline ait olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyanın incelenmesinde, her ne kadar abonelik sözleşmeleri davası tefrik edilen ... ile davalılar arasında akdedilmiş ise de, ...'in davacı şirketin sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu, abonelik sözleşmelerinde bağlantı adresinin şirketin fabrika adresi olduğu, sözleşmelerde abonelik türünün de işyeri ve fabrika olarak gösterildiği dikkate alındığında ... ile davalılar arasında akdedilen abonelik sözleşmelerinin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle şirketin uğradığı zararların giderilmesi isteminde bulunma hakkının davacı şirkete ait olduğu anlaşılmakla eldeki davada davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle, davacının eldeki davayı açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun kabulüne HMK 353/1-a.4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
Madde hükümleriyle elektrik, su ve doğalgaz hizmetlerinden istifade için geçici abonelik kurumu düzenlenerek asıl abonelik tesisi için aranan "yapı kullanma ruhsatına" bağlılık kuralı abone lehine esnetilmiş, kurumlara abonelik tesis edilecek yapıların belli tarihler öncesinde yapılmış olmaları veya belli nitelikleri taşımaları şartıyla binalara geçici abonelik tesisi yolu ile bu hizmetlerden istifade hak ve yetkisi tanınmıştır....
nolu telefon abonelik sözleşmelerinde sanığın işyeri olan .......
İletişim isimli işyerlerinin yetkilileri olan sanıkların, katılan adına sahte GSM abonelik sözleşmeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle haklarında açılan kamu davasında, sanıkların .... İletişim'in alt bayii olduklarını, suça konu GSM abonelik sözleşmelerini ..... İletişim'in düzenlendiğini savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ... İletişim'in suç tarihinde yetkilisinin kim olduğu tespit edilip, sanıkların savunmaları doğrultusunda ifadesine başvurulması ve gerektiğinde ... İletişim'in yetkilisi ile ilgili personelin suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imza ve yazı örnekleri getirtilip, huzurda alınan yazı ve imza örnekleri ile birlikte GSM abonelik başvuru formu, abonelik sözleşmesi ve numara taşıma talep formunun üzerindeki yazı ve imzaların ......
sonra abonelik işleminin yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Bilgin Ticaret isimli işyeri yetkilisi olan sanığın, katılan adına bilgi ve rızası dışında dört adet GSM abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın kendisine ait işyerinin, Dölek İletişim isimli işyerinin alt bayiisi olduğunu, suça konu GSM abonelik sözleşmelerini Dölek İletişim'in düzenlediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, Dölek İletişim'in suç tarihinde yetkilisinin kim olduğu tespit edilip, sanığın savunması doğrultusunda ifadesine başvurulması ve gerektiğinde Dölek İletişim yetkilisi ile ilgili personelin, suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek imza ve yazı örnekleri getirtilip, huzurda alınan imza ve yazı örnekleri ile birlikte GSM abonelik başvuru formları, abonelik sözleşmeleri ve katılana ait nüfus cüzdanı suretleri...
Davalı şirket ise, yapı (kullanma) izni bulunmayan ve yapı (inşaat) izni geçerliliğini yitiren binaya yasal mevzuat uyarınca abonelik tesis edilemeyeceğini savunmuştur. Davalı şirketin bu savunması dikkate alındığında, davacının, yazılı başvuru yapması halinde dahi abonelik talebinin davalı şirketçe reddedileceği kuşkusuzdur....
