Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın, 5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." seçimlik fiillerini işlediğinin ve sahte abonelik tesisi gerçekleştirdiğinin iddia edildiği kamu davasında, suçun sübutu bakımından, sanığın adı geçen sözleşmeyi mutlaka kendi el yazısıyla düzenleyip imzalaması şartı aranmadığı, adı geçen evrakta, değişiklik yapmak veya gerçek dışı hazırlanan evrakı kullanmak fiillerinden her hangi birini gerçekleştirmesi, abonelik sözleşmesi hazırlamak dışında herhangi bir abonelik tesisi veya işlemi yapması veya yaptırması halinde de suçun maddi unsurlarının oluştuğu kabul edilebilecektir....
in nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırmak suretiyle suç tarihinde katılan şirkete başvurarak suça konu olan ... ve... 18 nolu hatlarla ilgili olarak abonelik sözleşmelerine imza atarak hat aldığı ve bu telefonlardan toplamda 1.376.23 TL tutarında görüşme yaptığı ve borçları ödemediği, bu suretle sanığın sahte abonelik sözleşmeleri düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; Her ne kadar sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de; mahkemenin iddianamedeki sevk maddeleri ile değil anlatımla bağlı olması karşısında; iddianamede ise sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak abonelik sözleşmesi imzalamasından bahsedilmesi ve abonelik sözleşmelerindeki imzaların sanığa ait olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın eyleminin 10/11/2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1-Sanık ile hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık ... hakkında birlikte hareket ederek ..... numaralı GSM hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenleyip aktivasyonunu yapmak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi,sanık ...’in savunmasında aktivasyon işleminin yetkilisi olduğu .......
ın, diğer sanık ... tarafından temin edilen katılana ait kimlik fotokopisi ile katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkarttığının iddia olunduğu olayda, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 1-Sanıkların birlikte hareket ederek ... numaralı GSM hattı abonelik sözleşmesini sahte olarak düzenlemek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanık ...’ın savunmasında kullanımında olan... numaralı hattı ... İletişim isimli iş yerinden aldığını belirtmesi, sanık ...’ın savunmasında aktivasyon işleminin yetkilisi olduğu ......
Hal böyle olunca mahkemece davacıdan talebi açıklattırılmadan, abonelik sözleşmesi ile borca dayanak belgeler ile endeks bilgileri getirtilmeden istenilen bedelin içerisinde faiz alacağı da olduğu gözardı edilerek (faize faiz yürütülecek şekilde), konusunda uzman olmayan bilirkişinin denetime elverişsiz raporuna değer verilerek yazılı karar oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. O halde mahkemece davacıya talebinin hangi kalemlerden oluştuğu açıklattırılmalı, borca dayanak abonelik sözleşmesi, tahakkuk belgeleri ile endeks bilgileri getirtilmeli, abonelik sözleşmesinde gecikme zammına ilişkin hüküm bulunup bulunmadığı denetlenmeli, abonelik sözleşmesinde hüküm bulunmaması durumunda ancak faiz talep edilebileceği dikkate alınarak, konusunda uzman makine mühendisi, inşaat mühendisinden oluşan bilirkişiler kurulundan gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınmalı, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir....
in suçunun sübutu kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, müştekinin nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle ... bayisine müracaatla cep telefonu hatları almak için abonelik sözleşmelerini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, sanığın imzalanan abonelik sözleşmelerine yönelik açık beyanının bulunmaması, dosyada ... numaralı hat için imzalanmış 19.11.2009 tarihli abonelik sözleşmesinin mevcut olduğu ancak diğer hatta ait abonelik sözleşmesi getirtilmeden TCK'nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılarak hüküm kurulmuş olması karşısında; sanığın müşteki adına çıkardığı ... numaralı hatta ait suça konu abonelik sözleşmesinin dosya içine celbedilmesinden sonra sübut bulan eylemlerinin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı...
Mahkemece abonelik sözleşmesinin 4822 sayılı Kanun ile 4077 sayılı Kanuna eklenen 11/A maddesi ile düzenlendiğini ve bu kanunun uygulanmasından kaynaklanan her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörüldüğünden dava dilekçesinin görevsizlik kararı nedeni ile reddine,dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı ... ile imzalanan abonelik sözleşmesinde aboneliğin ticari abonelik olduğunun belirlenmesi, tutulan kaçak tespit tutanağında da abone grubunun ticari abonelik olarak vurgulanmış olmasına 4077 sayılı Kanunun değişik 3/e maddesinde “tüketici bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmasına, somut olayda aboneliğin ticari abonelik olup 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi ve abonelik tesisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, dava dışı abone ... İplik San. ve Tic. Ltd.Şti.nce işletilen fabrikanın müvekkilince kiralandığını, yeni abonelik için davalıya başvurulduğunda eski abonenin ... borcu nedeniyle bu taleplerinin kabul edilmediğini ve dava dışı abonenin ... borçlarının ödenmesinin şart koşulduğunu ve elektriğin de kesildiğini belirterek, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine ve müvekkili adına abonelik tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kiraladığı iş yerinin önceki iş yeri sahibinin elektrik tüketim borcunun bulunduğunu, müvekkili adına abonelik tesisi talep edildiğinde iş yerinin önceki işleticisinin borcu nedeniyle abonelik sözleşmesi imzalanmadığını belirterek muarazanın giderilmesine, adına abonelik tesis edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iş yerinin muvazaalı devredildiğini, davacının halen o iş yerinde eski abone ile çalıştığını belirterek davanın reddini istemiştir....
