DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına ve takibe konu bonolardan dolayı borcun 90.000,00-TL'lik kısmı açısından borçlu olmadıklarının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptaline ve menfi tespite konu miktar üzerinden %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı açılmış davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/534 Esas KARAR NO:2023/381 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı müvekkil arasında 21.03.2019 tarihinde düzenlenen sözleşme, bahse konu otopark alanı işletmeye kapandığından sözleşmenin fesih edildiği, Sözleşme ile aylık 10.600 TL + KDV abonelik ücreti karşılığında 01.05.2019-31.12.2020 tarihleri arasında Aboneye, üye, çalışan ve möüşterilerine Mülkiyeti ... Üniversitesi ... Fakultesi’de bulunan ... A.Ş tarafından işletilen ... ili, ... ilçesi ... ... Cd. ... Lokasyon Kodlu ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/336 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili ile Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzaladığını, davalı borçlu hatlarını müvekkil şirkete taşıdığını, davalı borçlu adına birden fazla hat bulunduğunu, bu hatlara ilişkin sözleşmeler de sunulduğunu, ayrıca telefon alımı da gerçekleştirildiğini, borçlunun müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşmeleri, vergi levhasını ve eklerini sunduklarını, davalı şirket olduğu için fatura hesap numarası ile tüm hatları faturalandırıldığını, fatura borçlarını ödemediğini, davalı herhangi bir ödeme yapmadığı için Ankara ......
de yer alan ilan ile Nevi(Tür) değiştirmiştir) ilgili noter belgesi ile araç satış sözleşmesinin yapıldığı ve araç satışının peşin tahsil edildiği ve davacının ödeme belgesinin bulunduğu, bu nedenle ek raporda bu hususun değerlendirildiği, neticeten davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti yapıldığı, bu nedenle davanın kabulü gerektiği, davacı tarafça davalının kötüniyetle icra takibi yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ..Tic. A.Ş.' nin (İcra dosyasında borçlu olarak gösterilen ...Tic. Ltd. Şti., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01 Mart 2018 tarih Sayı ... Sayfa ...'de yer alan ilan ile Nevi(Tür) değiştirmiştir) Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
de yer alan ilan ile Nevi(Tür) değiştirmiştir) ilgili noter belgesi ile araç satış sözleşmesinin yapıldığı ve araç satışının peşin tahsil edildiği ve davacının ödeme belgesinin bulunduğu, bu nedenle ek raporda bu hususun değerlendirildiği, neticeten davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti yapıldığı, bu nedenle davanın kabulü gerektiği, davacı tarafça davalının kötüniyetle icra takibi yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı ..Tic. A.Ş.' nin (İcra dosyasında borçlu olarak gösterilen ...Tic. Ltd. Şti., Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01 Mart 2018 tarih Sayı ... Sayfa ...'de yer alan ilan ile Nevi(Tür) değiştirmiştir) Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
isimli şahsın yanında çalışan birkaç işçiye de aynı şekilde sahte senet düzenleyerek icra takibi başlatıldığını diğer mağdurlarda açılan icra takibine itiraz ettiklerini ve dava açıldığını beyan ve gerekçelerle borcun kendisine ait olmadığını ispatlanması adına imza örneklerinin alınmasını ve senet üzerinde bulunan imza karşılaştırılmasını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında bulunan takibin durdurulmasını için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı aralarında Hizmet Sözleşmesi ve eklerini akdettiklerini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirmişse de davalı takip dayanağı 8 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, davacı şirketin alacağı uğrunda Merkezi Takip Sistemi’nin (İzmir ... İcra Dairesi’nin) ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı aralarında Hizmet Sözleşmesi ve eklerini akdettiklerini, davacı şirket sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirmişse de davalı takip dayanağı 8 adet faturadan kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine, davacı şirketin alacağı uğrunda Merkezi Takip Sistemi’nin (İzmir ... İcra Dairesi’nin) ......
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından dava değeri olan 1000 TL davada alınan bilirkişi raporunda, 1.353,3 TL'nin davacıya iadesi ile 9.438,08 TL değerindeki faturadan borçlu olmadığına ilişkin kanaatin bildirildiği, davacı tarafından sunulan 30.03.2016 tarihli ıslah dilekçesinde ise, 9.438,08 TL menfi tespit ve 1.335,30 TL istirdat taleplerinin belirtildiği, ancak yalnızca iadesi talep edilen 1.335,30 TL üzerinden ıslah harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Buna karşılık mahkeme davacının talebi aşılacak şekilde 1.353,30 TL'nin davacıya iadesine ve 9.438,08 TL borçlu olmadığının tespitine hükmedilmiştir....
KABUL VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, dava konusu ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK. 'nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu; Davacı tarafça tedbiren elektriğin açılması ve dava kesinleşinceye kadar kesilmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkemece 08/06/2023 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı tarafça istinaf edildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir....
