nin bir dağıtım şirketi olduğunu, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan almış olduğu lisans ile aralarında ... ilinin de bulunduğunu, Bartın, Çankırı, Karabük, Kastamonu, Kırıkkale ve Zonguldak olmak üzere 7 ilde bulunan dağıtım şebekesinin işletilmesinden, elektrik arıza ve kesintileri, sayaç okuma ve kaçak elektrik tespiti işlemlerinden sorumlu olduğunu, davacı dağıtım şirketi tarafından 17/05/2022 tarihinde davalı şirket adına Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından tanzim edilen Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı'nın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olacak şekilde tanzim edildiğini, denetime elverişli bir rapor tanzim edilebilmesi için; davacı şirketi Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalının, aboneleri olduğunu, 2013 yılı fatura bedeli ile 2013 yılı kaçak elektrik kullanım bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde 68.255,90 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Davalı; tacir olmadığından mahkemenin görevli olmadığını, dava konusu yerin iş yeri olarak dava dışı ...'...
İtirazın iptali istemine konu, -----....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalının, 5060 numaralı tarımsal sulama abonesi olduğunu, aboneliğe ait 2012/9. dönem 2.671,30 TL tutarında kaçak ek tahakkuku, 2012/9.dönem 8.868 TL endeks esaslı ek tahakkuku, 2012/11. dönem 29.861,10 TL endeks esaslı ek tahakkuku, 2012/11. dönem 7821,80 TL kaçak tahakkuku, 2012/11. dönem 97,11TL endeks esaslı olmayan ek tahakkuk borcu nedeniyle başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini belirterek; takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI : 2017/581 E - 2019/1142 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine 26.10.2015 tarihli Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, buna dayanarak davalı adına faturalandırma yapılıp borç tahakkuk ettirildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik kullanımı, elektrik enerjisinin sayaçtan geçirilmeden ya da bir kısmının geçirilerek kullanılması olarak tanımlandığını, bu tanıma göre davalının sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanması nedeniyle kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olamayacağı bu nedenle kaçak elektrik tutanağının iptali ile normal tüketim faturasına göre tahakkuk eden borcun davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, kaçak olarak kullanılan elektrik borcu nedeniyle açılan alacak davası istemine ilişkindir....
nin faaliyette bulunduğu, dava dışı şirketin elektrik tüketimi emsal alınarak davalı adına kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, davacı kurum tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmeden salt şüpheye dayalı olarak ek tüketim faturası düzenlenmesinin Elektik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne aykırı olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı kurum tarafından kaçak elektrik kullanıldığına dair düzenlenmiş bir tutanak olmadığı gibi davacı kurum personelleri tarafından 18.03.2019 tarihinde yapılan ölçüm sistemi kontrolünde sayacın normal çalıştığı, kaçak elektrik kullanımı olmadığının tespit edildiği, bu tespitten 8 gün sonra davacının aboneliğini ve aboneliğin ait olduğu işyerindeki faaliyetini sonlandırdığı, aynı gün dava dışı şirket tarafından abonelik devralınarak işyerinde faaliyete başlandığı, başka bir şirketin elektrik tüketim miktarı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/251 KARAR NO : 2022/141 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... tesisat nolu sayaç kontrolünde; sayacın ölçü sistemine müdahale edilmek suretiyle kaçak kullanım tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, sayacın bulunduğu yerde davalıya ait mesken bulunduğunu, kaçak kullanım sebebiyle oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutulan tutanak gereği kurum alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; Davacının maliki olduğu,... Bulunan dükkan nitelikli taşınmazda kurum abonesi olanak ...'...
İcra Müdürlğünün 2017/8289 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu reddinin gerektiğini, iddia edilen yerde davalının resmi sayacının bulunduğunu, davalının usulsüz elektrik kulandığı iddialarının asılsız olduğunu, abonesiz elektrik kullanıldığı iddia edilen yerdeki eski aboneliğin de davalı üzerine kayıtlı olduğunu, davalının kurum tarafından yeni abonelik abonelik tesis ettirildiğini, ilk sayacın devre dışı bırakıldığını, bu nedenle hiç kullanılmadığını, açıkta bir hat olarak bulunduğunu, başkalarının da kullanma ihtimalinin bulunduğunu, sayaçtan kesinlikle kaçak elektrik kullanılmadığını ileri sürerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya 1....
