a ait meskende voltaj yükselmesi sonucu klima sisteminde oluşan arıza ile yangın çıktığını, tespit edilen 12.423,46 TL tazminatın 22.12.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminat bedelinin tahsili için rücu edilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir 2. İcra Dairesinin 2018/3654 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibi ve açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacı şirkete borcu bulunmadığını, husumet, zaman aşımı, görev ve hakdüşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, sigortalının öncelikle davalı kuruma başvurması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: İlk derece mahkemesince; "... davalı ...'...
Davacı vekili dava dışı sigortalısının eşyalarında meydana gelen dava konusu zararın şebeke elektriğindeki ani voltaj değişimleri sebebiyle meydana geldiğini iddia etmiştir. Bu teknik husustaki iddiaya ilişkin Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre meydana gelen hasar, elektrik şebekesi kaynaklı olmayıp, gerilim değerleri sınır değerler içerisindedir. Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu tespit ve değerlendirmeler bakımından somut olaya uygun, sayısal verilere dayalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacı tarafça alınan ekspertiz raporundaki tespitin ise sayısal verilere dayalı olmadığından bildirilen kanaat şeklinde olması nedeniyle itibar edilmemiştir. Dava dışı sigortalıda oluşan hasarın elektrik şebekesinden (voltaj dalgalanması) kaynaklanmadığı tespit edilmiştir. Bu hali ile davalının sorumluluğu yönünden zarar ile illiyet bağının bulunmadığı ve davalının kusurunun ispat edilemediği anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dışı sigortalısının eşyalarında meydana gelen dava konusu zararın şebeke elektriğindeki ani voltaj değişimleri sebebiyle meydana geldiğini iddia etmiştir. Bu teknik husustaki iddiaya ilişkin Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre meydana gelen hasar, elektrik şebekesi kaynaklı olmayıp, gerilim değerleri sınır değerler içerisindedir. Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu tespit ve değerlendirmeler bakımından somut olaya uygun, sayısal verilere dayalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacı tarafça alınan ekspertiz raporundaki tespitin ise sayısal verilere dayalı olmadığından bildirilen kanaat şeklinde olması nedeniyle itibar edilmemiştir. Dava dışı sigortalıda oluşan hasarın elektrik şebekesinden (voltaj dalgalanması) kaynaklanmadığı tespit edilmiştir. Bu hali ile davalının sorumluluğu yönünden zarar ile illiyet bağının bulunmadığı ve davalının kusurunun ispat edilemediği anlaşılmıştır....
Davacı vekili dava dışı sigortalısının eşyalarında meydana gelen dava konusu zararın şebeke elektriğindeki ani voltaj değişimleri sebebiyle meydana geldiğini iddia etmiştir. Bu teknik husustaki iddiaya ilişkin Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyeti kök ve ek raporuna göre meydana gelen hasar, elektrik şebekesi kaynaklı olmayıp, gerilim değerleri sınır değerler içerisindedir. Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu tespit ve değerlendirmeler bakımından somut olaya uygun, sayısal verilere dayalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır. Davacı tarafça alınan ekspertiz raporundaki tespitin ise sayısal verilere dayalı olmadığından bildirilen kanaat şeklinde olması nedeniyle itibar edilmemiştir. Dava dışı sigortalıda oluşan hasarın elektrik şebekesinden (voltaj dalgalanması) kaynaklanmadığı tespit edilmiştir. Bu hali ile davalının sorumluluğu yönünden zarar ile illiyet bağının bulunmadığı ve davalının kusurunun ispat edilemediği anlaşılmıştır....
No:14 Gebze/Kocaeli adresinde yer alan işletme ve bu işletmeye bağlı bulunan makine, emtia ve elektronik cihazların, davacı sigorta şirketi tarafından 29879364 numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile 31.12.2016- 31.12.2017 tarihleri arasında Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. adına sigortalı olduğunu, sigortalı şirkete ait, riziko adresinde bulanan, elektrik panosu sistemi ve kamera kayıt sisteminin 08.02.2017 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığını, arızalanan DVR kayıt cihazı için hazırlanan yetkili servis raporunda cihazda yapılan kontroller sonucunda yüksek voltaj kaynaklı arka bnc giriş paneli 4 ve 6 portu ve ana kartın arızalandığının tespit edildiğini, raporda meydana gelen elektrik arızasının hatlarda oluşan anlık gerilişim yükselmesinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, Elektronik Cihaz Sigortası Genel Şartları'nın 1- d maddesinde yer alan hüküm ile poliçeye istinaden ödeme yapan davacı şirketin, söz konusu hasar tazminatını kusurlu...
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura bedellerinin ödenmediği iddiası ile davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 29/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Dosya kapsamında, taraflar arasında 14.02.2019 tarihinde imzalanmış olan Abonelik Sözleşmesinin yer aldığı görülmüş olup, Sözleşmenin internet ve ... hizmetleri için imzalandığı, ... İnternet Kampanyasının ve 35Mbps 100GB paketin tercih edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında ayrıca ......
GEREKÇE: Dava, tacirler arası abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacının elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlediği, davalının ödeme yapmadığı, fatura bedeli ve fer'ilerinin tahsili için davacının icra takibi başlattığı, anılan takibin davalının itirazı ile durduğu ve işbu alacak davasını açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, elektrik enerjisi abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıdan faturaya dayalı alacağının olup olmadığı ve varsa miktarı noktasında toplanmaktadır....
A.Ş. isimli sanayi tesisinde kullanılan Mitsubishi marka FDC450KXE6 model A08400345TF seri numaralı makine kompresöründe voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen arıza sonucu kompresör değişiminden fayda sağlanamaması üzerine makinenin komple değişimi için ekspertiz raporu ile hesaplanan 4.495,88 EUR tazminatın sigortasına ödendiğini, hasarın ve kusurun tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ile zararın voltaj dalgalanması kaynaklı olduğunun belirlendiğini, arabuluculuk başvurusundan anlaşma sağlanamaması üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu, “ beyan olunarak “ Davalı/Borçlunun Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2021/......
Uyuşmazlık noktasının, davacının kobi paket sigortalanan dava dışı üçüncü kişiye ait cihazların voltaj dalgalanması sebebiyle hasara uğrayıp uğramadığı, ödenilen hasar bedelinin halefiyet ilkesi kapsamında davalıdan tazmini koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
telinin kopmasının tüm periyodik bakımlara rağmen engellenemeyecek olmasının yanında; yüksek gerilim telinin kopması ile özel trafo müşteri olan davacının sigortalısının trafosunda bulunması gereken koruyucu donanımın bulunmaması dikkate alındığında yüksek gerilim telinin kopması ile iddia olunan zarar arasındaki illiyet bağının kesilmiş olduğunu, kopan telden dolayı voltaj dalgalanması yaşanmasının beklenen bir durum olduğunu, bu sebeple, her ne kadar özellikle belirtilmemiş olsa da davaya konu hasar iddiasının esasen " voltaj yüksekliği / düşüklüğü veya dalgalanmasından kaynaklı " bir hasar iddiası olduğunu, eldeki davaya konu müstakil trafonun gerekli koruyucu donanıma sahip olması halinde zararın gerçekleşmesinin teknik olarak imkansız olduğuna dair itirazlarını tekrarla, aksi değerlendirme halinde ise; aynı dağıtım şebekesinden beslenen ve davacının sigortalısının yakınındaki diğer işletmelerde olay tarihinde bir elektriksel zarar bulunup bulunmadığı, davacının sigortalısının iç tesisatının...
