CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ------ ekipmanların elektrik dağıtımında yaşanan sıkıntılar nedeniyle hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından sigortalıya ---ödeme yapılarak sigortalının zararının tazmin edildiğini, bu durumun ----- tarihli rücu yazısıyla davacı tarafa bildirildiğini, ancak davacının olumlu dönüşünün olmaması sebebiyle icra takibinin ikame edildiğini, ---- dağıtımı sırasında meydana gelen aksaklık ve zararlardan elektrik dağıtım şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin de, sigortalının iş yerinde meydana gelen hasara ilişkin detaylı inceleme yaptığını, onarım raporları ve faturalar ile görüleceği üzere, ----- nedeniyle hasara uğradığını, servis onarım raporlarında, hoparlörün elektrik sebepli yanık olduğu, -----elektrik dengesizliği nedeniyle arızalandığının belirtildiğini, söz konusu hasarların elektrik akımından kaynaklandığının tespit edildiğini, davacı aleyhine ikame edilen icra takibinin yukarıda bahsedilen hasarlara...

taraflarca sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme ve araştırmalar sonucu, davacının sigortalısı tarafından kullanılan Rep marka V68Y40S Model 3484519 seri numaralı 2003 yılı imalatı dikey enjeksiyon presin Siemens marka kontrol bilgisayarında oluşan hasarın nedeninin şebeke kaynaklı ani voltaj değişimi olduğunun kabulü halinde meydana gelen zarardan davalı elektrik dağıtım şirketinin sorumlu tutulması gerektiği bildirilmiştir....

Şti. cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları ve husumet itirazları olduğunu, esasa ilişkin olarak; davaya konu olan asansör sisteminin arızalanması sebebiyle davacı tarafından müvekkil şirketten onarım talebinde bulunulduğunu, söz konusu asansör sistemi ile ilgili müvekkil şirket tarafından yapılan incelemeler neticesinde davacı tarafından hatalı kullanımından kaynaklı arıza olduğu tespit edildiğini, cihazın power güç kartı ağır hasarlı ve yanık olduğundan dolayı tamirinin mümkün olmadığı tespit edildiğini, arıza nedenleri olarak, cihaza yüksek voltaj geldiğinden veya yüksek akım çektiğinden dolayı cihaz zarar gördüğünü, şebeke geriliminin anlık olarak değişmesinde dolayı kaynaklandığı tespit edildiğini, müvekkilin şirket tarafından söz konusu cihazın ücretsiz bir şekilde onarımı mümkün olmadığını, zira cihaz kullanıcısı hatasından kaynaklı olarak yüksek güce maruz kalarak arızlandığını, bu kapsamda müvekkilinin hatalı kullanımdan kaynaklı arızanın kendi garanti sözleşmesi kasamında...

DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; elektrik hizmetinin verilmesi esnasında oluşan elektrik kesintisi veya voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen zararın davacı sigorta şirketi tarafından karşılanması nedenine dayalı rücuen tazmin edilmesi istemi hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Dava öncelikle Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... E. 2016/... K. Sayılı dosyasında incelenmiş husumet yönünden verilen red kararı Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi 2017/... E. 2017/... K. Sayılı dosyasınca kaldırılmış, kaldırma kararı sonrası Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... E. 2019/... K. Sayılı görevsizlik kararı neticesinde mahkememize tevzi olunmuştur....

Bu kapsamda davalı taraf, her ne kadar, hem davacı taraf ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle verilen hizmet karşılığı borçlu olduğu ödemelerin yapılmadığı iddiası karşısında aradaki ilişkiden kaynaklı tüm hizmet bedellerini davacı tarafa ödediğini, hem de ödenmeyen miktarın herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmayan davacı taraça soyut iddialar ile ortaya koyulduğunu savunmuşsa da; davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların aynı abonelik tesisine ilişkin olduğu, dosya arasında başkaca bir abonelik ilişkisi olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı, davalının aradaki ilişki nedeniyle aldığı hizmet karşılığı ödeme yaptığını beyan etmesine göre farklı bir abonelik tesisi olmayan ve abonelik ilişkisinden sonraki ilk 2 hizmeti karşılayan faturalara ilişkin arada hukuki ilişki olmadığına yönelik savunmasına değer verilmemiştir....

Kendi özel trafosunun beslenmekte olduğunu, iddia edilen hasar davacının sigortalısına ait trafosundan ya da bu trafodan sonraki elektrik dağıtım sisteminde oluşan bir arızadan veya söz konusu cihazların kullanım ömürlerinin dolmasından kaynaklandığını, özel trafoların işletme ve bakım sorumluluğu özel trafonun işletme mühendisine ait olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca davalı sigortalısının özel trafosunun enerji aldığı ....'den beslenen abonelerde hasarın meydana geldiği iddia edilen tarihlerde açma ve voltaj dalgalanması nedeniyle herhangi bir arıza meydana gelmediğini, herhangi bir arıza kaydına da rastlanmadığını, ayrıca ilgili şikayetçi haricinde söz konusu adreste enerji almakta olan diğer abonelerde benzer bir şikayet gelmediğini, davacı sigortalısı ... Hayv. Urz. Tic. San. A.Ş.'...

Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine talimat yazılmış sigorta bilirkişisi, makine mühendisi ve elektrik mühendisi bilirkişi ile ... tarihinde keşif yapılmış, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda özetle; "...otelin beslendiği hatta arıza tarihinde her hangi bir arıza olmaması, benzer arızaların komşu otellerde ve kendi iç tesisatından beslenen ses kamera, uydu sistemi gibi diğer sistemlerinde de olmaması, arızanın kaynağının otel ait iç tesisat olma ihtimali, teknik servis ve bilirkişi raporunda yüksek gerilim ve voltaj dalgalanması ile ilgili tahmin ve yorumlar olup somut bulgu, event recorder veya enerji analizörü ile yapılmış herhangi bir tespit olmaması, nedenleri ile hasarın elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları sonucunda yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalması sonucunda yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalması sonucunda olabileceği görüşüne katılmakla beraber hasarın oluşmasıyla ilgili dosyada ve keşif esnasında somut bulgu ve belge bulunmaması, TEİAş'tan alınan...

Bu bilgiler ışığında oluşan arızaların kaynağının davacı yanın sorumluluğundaki iç tesisattan kaynaklı olmadığı, bunun davalı sorumluğundaki dağıtım sisteminden kaynaklı bir arızadan meydana geldiği görüş ve kanaatini taşıyoruz. İlk bilirkişi heyet raporundaki görüşlere katılmıyoruz. 2. bilirkişi heyetinin raporundaki görüş ve kanatları paylaşıyoruz. 2. Bilirkişi heyeti raporunda dosyada belirtilen hasarlara yönelik 10 fatura ve toplam ...-TL (KDV Dâhil) tutarındaki faturalar ve bedellerinin piyasa şartları ve fiyatları ile uyumlu olduğunu ve 2. bilirkişi heyetinin görüşlerini paylaştıklarını " bildirmişlerdir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak belirlemiş ve ... tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini talep etmiştir....

no.lu --------tutarlı faturanın --------olarak kayıtlarına alınmış olduğu, takibe konu olmayan ------ tarihli -------- tutarlı faturanın kayıtlara alındığı, ayrıca takibe konu olmayan ------ tarihli ------ tutarlı faturanın kayıtlara alınmayıp, ödeme kaydının yapılmış olduğu ve takip tarihi tibariyle davalı şirketin davacı şirkete ------- borçlu olduğu, taraflar arasında kurumsal abonelik ilişkisini tesis eden bir sözleşme akdedildiği, davacının fatura bedellerinin ödenmediği iddiasına karşılık, davalı, fatura bedellerinin yüksek gelmesi nedeniyle itirazda bulunduklarını, bunun üzerine davacı şirketçe bir yanlışlık yapıldığının, bu yanlışlık sonucunda daha önceden verilen ücretsiz cihazın haricinde başka bir telefon verilmiş gibi faturaya ek ücretlendirme yapıldığının, ayrıca vaad edilen konuşma faturaları için yapılacak indirimlerin kendilerinden kaynaklı bir ihmal neticesinde sisteme girilmediğinin, bu nedenle faturaların yüksek tahakkuk ettiğinin belirtildiğini, bu şekildeki tutarlı...

GEREKÇE : Davada, ... voltajının yükselmesi nedeniyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalının 15/03/2018 ile 17/03/2018 tarihleri arasında davacı tarafın belirttiği adreste ... bakım çalışmasının yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda; "Davalının cevabı yazısında davacının adresinde bakım ihtiyacından, ekonomik ömrünün dolması nedeniyle, gerilim yükselmesi, gerilim düşmesi, ölçüm ve ... arızalarından kaynaklı çalışma yapıldığının bildirildiği, ... .... Yönetmeliğine göre tedarik sürekliliği, kalitesi, ticari kalite ve teknik kalite zorunluluğu bulunduğu, davalının çalışması sonucu gerilim yükselmesine bağlı olarak oluşan zarardan davalının %100 kusurlu olduğunu" bildirmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun, bilimsel verilere dayalı, hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır....