GEREKÇE : Davada, ... voltajının yükselmesi nedeniyle oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir. Davalının 15/03/2018 ile 17/03/2018 tarihleri arasında davacı tarafın belirttiği adreste ... bakım çalışmasının yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda; "Davalının cevabı yazısında davacının adresinde bakım ihtiyacından, ekonomik ömrünün dolması nedeniyle, gerilim yükselmesi, gerilim düşmesi, ölçüm ve ... arızalarından kaynaklı çalışma yapıldığının bildirildiği, ... .... Yönetmeliğine göre tedarik sürekliliği, kalitesi, ticari kalite ve teknik kalite zorunluluğu bulunduğu, davalının çalışması sonucu gerilim yükselmesine bağlı olarak oluşan zarardan davalının %100 kusurlu olduğunu" bildirmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun, bilimsel verilere dayalı, hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır....

kurulu gücü karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiği, yüksek gerilim abonelerinde hatlarda bu tip voltaj dalgalanmasının yıldırım vb. gibi olaylar haricinde hemen hemen mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA :Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı şirketin Sağlık Kurumları Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş.’ne ait işyerinde 08707/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi kaynaklı voltaj dalgalanması nedeniyle elektronik cihazlarda meydana gelen hasar nedeniyle ekspertiz raporu ile hesaplanan 35.976,00 TL hasar bedelinin 16.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisinin kalitesizliği ve/veya kesintilerden kaynaklanan zararların ilgili mevzuatta belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği ve diğer yazılı hükümlerin davadaki haklılıklarını ispat eder...

Maddeye göre; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, ilgili mevzuat uyarınca bölgesinde bulunan tüm müşterilere eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin yeterli, kaliteli ve sürekli elektrik enerjisi sunacak şekilde hizmet verir şeklinde olduğu bu nedenlerle, elektrik voltaj değişiklikleri ve ani elektrik kesintileri nedeniyle müvekkilimizin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla dava açma zorunluluğu doğduğu, Elektrik voltaj değişiklikleri ve ani elektrik kesinti nedeniyle davacının aya ilişkin haklarımız saklıdır) aboneliğin şimdilik 100 TL maddi zararın aboneliğin başladığı tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Taraflar arasında telefon abonelik sözleşmesinde kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturadan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür. Davalı vekili, dava konusu alacağın kaynağı faturaların davalıya tebliğ edilmediğinden faturaların kesinleşmediğini davanın reddini savunmuştur. 08/07/2015 tarihinde “Telefon Hizmet Formu “ , “ Çerçeve Abonelik Sözleşmesi “ ve “ Telefon Hizmet Ek Formu“, Dava konusu 29/05/2018 , 29/06/2018 , 30/07/2018 , 29/08/2018 , 28/09/2018 ve 30/10/2018 son ödeme tarihli fatura üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan ödemenin istirdatı talebine ilişkin olup dava öncesi zorunlu arabuluculuk şartı yerine getirilmediğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere; müvekkili şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 05.07.2018 tarihinde meydana gelen elektriklerin gidip gelmesi nedeniyle oluşan voltaj dalgalanması sonucu ... marka DX200 model 141590 seri numaralı gazaltı kaynak robotu makinesinin EAX21A eksen kartı hasarlandığını, Müvekkili şirketçe yaptırılan gerek ekspertiz incelemesinde gerekse de yetkili servis tarafından işbu durum tespit edilmiş olup kartın onarımının mümkün olmadığı ve yenisi ile değiştirilmesi gerektiği belirtildiğini, İşbu olay ve hasar; Hasanağa OSB Mah....

Davalı vekili, davacının söz konusu elektrik sayacı ve sistemini temin etmek hususunda üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, yüksek voltaj verildiği iddialarının açık bir delil ile ispatlanması gerektiğini, söz konusu dönemde davacı fabrikasının bulunduğu yerde yüksek gerilime rastlanmadığını, davacının tebliğ edilen faturalara itiraz etmediği gibi faturaları da ihtirazı kayıt ileri sürmeden ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....

İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğini, yüksek voltaj sonucu hasar oluştuğunu, 29 km uzaktaki düşen yıldırımın petrol ofisine zarar vermesinin olanaksız olduğunu, işyerinin yıldırımdan etkilenmesinin mümkün olmadığını, davalının kusursuz sorumlu olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de; Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğu, meydana gelen zararın davalının eyleminden kaynaklandığının sabit olmaması karşısında, mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Bilirkişi raporları, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava, düzensiz elektrik akımı, yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması iddiası ile davacının iş yerindeki elektronik eşyaların ve makinelerinin arızalanmasından dolayı oluşan onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiaları ve zararın varlığının belirlenmesi için öncelikle bilirkişi ve keşif deliline başvurulması gerekemektedir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu özetle; Mahkememizin ara kararı uyarınca 18.05.2022 tarihinde davaya konu olay yerinde Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişi ile keşif icra edildiği, rapor hazırlanmak üzere dosya kül halinde bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından hazırlanan 05/07/2022 tarihli raporda özetle; .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/128 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde Otel ve Tatil Köyü Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Ltd. Şti.'ne ait otelde kurulu bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerde 19.06.2016 tarihinde şebekeden gelen yüksek ve düzensiz voltaj akım kaynaklı eş zamanlı hasarlar meydana geldiğini, akabinde yapılan ekspertiz incelemesi ile poliçe kapsamında olduğu belirlenen 116.487,00 TL hasar tazminatının 28.09.2016 tarihinde ödendiğini, sigorta ekspertiz raporunda hasarın yüksek ve düzensiz voltaj akım kaynaklı olduğu ve davalı şirketin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, elektrik firması tarafından ...Dağıtım A.Ş....