Marka Jeneratörün 25.06.2019 tarihinde yüksek gerilime /voltaj dalgalanmasına maruz kalarak hasar gördüğü haksız iddiası ile ... Finansal Kiralama A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/276 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2012 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk mahkemelerine hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; sigortalısı olan şirketin maliki olduğu otelde ... tarihinde voltaj dalgalanması sonucunda muhtelif eşyanın hasarlanması nedeniyle hasar bedellerinin sigortalısına ödendiğini, hasarın voltaj dalgalanması sonucu oluştuğunun da olay sonrası tutulan hasar tespit tutanaklarından anlaşıldığını, müvekkili sigortacının hasar bedelinin ödemekle TTK 1472 maddeye göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına ... tarihinde toplam ...-EURO (...-TL) ödeme yapılıp, bunun zarar sorumlusu olan davalıdan ihtarname ile talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Apartman/ Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Site Yönetimi adına 17/07/2020-17/07/2021 tarihleri arasında sigortalı bulunan "... Mah. ... Cad. ... Sit. Blok No .../İSTANBUL" adresinde kain sitenin ortak alanlarının risklerini teminat altına aldığını, dava dışı sigortalının riziko adresinde 12/03/2021 günü takip borçlusu şirketin sorumluluğunda bulunan bölgede, şehir şebeke elektriğjn geriliminde yaşanan ani voltaj değişimleri nedeniyle 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/570 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Apartman/ Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... Site Yönetimi adına 17/07/2020-17/07/2021 tarihleri arasında sigortalı bulunan "... Mah. ... Cad. ... Sit. Blok No .../İSTANBUL" adresinde kain sitenin ortak alanlarının risklerini teminat altına aldığını, dava dışı sigortalının riziko adresinde 12/03/2021 günü takip borçlusu şirketin sorumluluğunda bulunan bölgede, şehir şebeke elektriğjn geriliminde yaşanan ani voltaj değişimleri nedeniyle 4....
KARAR Davacı, davalı ile 36 ay süreli, aylık ödemesi 69,95 Dolar + %18 KDV olmak üzere ... sağlayıcı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle ödenmesi gereken abonelik bedeli toplamı olan 1982 Doların tahsili amacıyla İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2003/3679 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, sözleşme gereğince ödenmeyen ayların abonelik bedellerinin, bu amaçla Denizbankta açılan kredi kartı hesabından çekilerek tahsil edildiğini, ... kredi kartı borcu nedeniyle de İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2002/4965 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bu nedenle davaya konu takibin mükerrer olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2022/342 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu....Kastamonu adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen ani voltaj değişimi ve dalgalanması sonucu, sigortalı cihazda oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu olan davalı şirkete rücu edilmesi amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin 4007632735 tesisat numarası ile 103914130 müşteri numaralı abonesi olduğunu, davacının elektrik aboneliğinden istifade ettiği esnada, 13.05.2020 tarihinde davalı şirket tarafından yüksek gerilim verilmesi sonucu davacıya ait asansörün ciddi bir şekilde hasar gördüğünü ve bozulduğunu, asansör yetkili servisinin olayın akabinde gerekli incelemeleri yaptığını, hasarın yüksek voltaj kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, asansörün davalı tarafça yüksek gerilim verilmesi sonucu hasar görmesinden önce, teknik servis tarafından gerekli tüm bakımlarının yapıldığını ve asansörde hiç bir kusurunun olmadığını, asansörde oluşan zararın tek nedeninin davalı şirket tarafından verilmiş olan yüksek gerilim içeren elektrik olduğunu, asansörün tamiri ve eski haline dönebilmesi için 16.520,00 TL tutarındaki onarım bedelinini davacının karşıladığını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekil; sigortalısı olan şirketin maliki olduğu otelde 21/09/2010 tarihinde voltaj dalgalanması sonucunda muhtelif eşyanın hasarlanması nedeniyle hasar bedellerinin sigortalısına ödendiğini, hasarın voltaj dalgalanması sonucu oluştuğunun da olay sonrası tutulan hasar tespit tutanaklarından anlaşıldığını, müvekkili sigortacının hasar bedelini ödemekle TTK 1472 maddeye göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına 14/02/2011 tarihinde toplam 3.886,80 TL ödeme yapılıp, bunun zarar sorumlusu olan davalıdan ihtarname ile talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında ......
Davacı, davalı şirket tarafından yapılan çalışma sırasında elektrik şebekelerine hasar verilmesinden dolayı abonelere giden yüksek voltaj nedeniyle elektronik ev aletlerinde oluşan zararın kendisi tarafından karşılandığını beyanla ödediği bu zararın rücuen tahsilini talep etmiş ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Davacı tarafından, Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı sigortalı ... ... ait akaryakıt istasyonunda bulunan yıkama makinasının, 15/05/2018 tarihinde yaşanan elektrik kesintisi sonucu ortaya çıkan voltaj dalgalanması nedeniyle zarar gördüğü, meydana gelen zarar nedeniyle, sigortalıya 13/06/2018 tarihinde 15.571,80.TL ödeme yapıldığı, meydana gelen hasar sonucu oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu iddia edilmiş, davalı ise, hasarın meydana geldiği tarihte, hasar mahalli ve yakınlarında herhangi bir arıza kaydı, ihbarı, başvuru veya voltaj dalgalanması bulunmadığını, hasarın, su ile sürekli temas tehlikesi altında olan oto yıkama makinesine elektrik sağlayan tesisatından veya makinenin kendi tesisat hatasından kaynaklanmış olabileceğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır....
