Otel’de ... tarihinde meydana gelen elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... Marka 10 tepsili fırının ekran ana kartının ve ekran kartının arızalandığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre davalı şirketin kusurluğu olduğunun belirtildiğini, davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanmasının ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğunu, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda hasar bedeli olan ......

temamen kullanıma bağlı olarak aracın hor kullanılması ve kullanım hatasından kaynaklandığı, dolayısıyla araçtaki tüm hasar ve arızaların aracın zaman içerisindeki kullanımı esnasında meydana geldiği"şeklinde belirtildiğini, araçta oluşan hasarların tamamı davalı personellerinin aracı olağandışı ve kusurlu kullanımından kaynaklanmış olduğunu, meydana gelen zararlar davalının sorumluluğunda olduğunu, vekil edenin davalıya kiraladığı ... plakalı araçtaki hasarların/zararların tamir edilmesi için birtakım boya ve değişim işlemlerinin yapılması gerektiğini, işlemlerin yapılması ile araç hasarlı hale gelecek ve tamir ve boya gördüğü için değer kaybına uğrayacağını, araç davalıdan teslim alındığında 147.713 km'de olduğunu, araçtaki hasarlar ile birlikte oluşan değer kaybından da davalının sorumluluğu bulunmadığını belirterek davacıya ait ... plakalı araçta davalının kullanımı sebebiyle oluşan hasar,zarar,ziyan,işçilik ücretleri ve değer kaybından taraflar arasındaki Araç Kiralama Sözleşmesi...

Ayrıca davacının onarım süresine ilişkin olarak ileri sürdüğü tazminat konusunda hor kullanmadan ileri geldiği saptanan hasarların her bir kaleminin onarımı için gereken masraf tutarı ile bu onarımın yapılabilmesi için gereken sürenin ne olduğu konusunda dayanakları gösterilerek ve denetime elverişli şekilde konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak belirlenen bu tamir süresine ilişkin oluşan maddi kaybın değerlendirilmemesi de doğru değildir. ...-Davalı vekilinin hor kullanma tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 316. (BK 256) maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı tam bir özenle kullanmak ve aynı Kanunun 334. (BK 266) maddesi gereğince sözleşme sonunda aldığı hali ile kiralayana teslim etmekle yükümlüdür. Ancak kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasardan sorumludur....

. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkiline ait işyeri önündeki enerji hattında oluşan patlama ve voltaj dalğalanması sonucunda müvekkiline ait cihazların zarar gördüğünü belirterek toplam 3.800 YTL zarar tutarının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ilgili yönetmelik hükümlerine göre müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin davacı zararından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 3.800 YTL' nin 14.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

İspat külfeti üzerinde olan davacı ... şirketinin, hasarın, davalı Kurumca temin edilen elektrik hattındaki voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ispatlaması gerekmektedir. Somut olayda 13.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait özel trafonun ve cihazların bakım ve ayarlarının yapılmış olduğu ve hasarın binaya gelen hat üzerindeki ani bir voltaj yükselmesi veya düşmesinden kaynaklanabileceği belirtilmiş ancak aynı raporda voltaj dalgalanması durumunda hat üzerinden enerji alan tüm müşterilerin voltaj yükselmesinden etkilenmesinin sözkonusu olacağı hususları da belirtilmiş olup bu şekilde bilirkişi raporunda yer alan saptamalar arasında çelişki meydana gelmiştir.Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....

, arızaya konu yerin tabi olduğu alışveriş merkezinde bulunan abone yüksek gerilim abonesi olup, bu tip hatlarda voltaj dalgalanması, yıldırım vb....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik kablolarına yüksek voltaj verilmesi sonucunda oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup taraf vekilleri süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından elektrik mühendisi bilirkişiden rapor ve itirazlar üzerine üç ayrı ek rapor alınmıştır....

gerilim) standartlara uygun hale getirilerek sisteme vermesi olduğu, bu iki korumanın sistemde var olması durumunda yüksek gerilimden dolayı cihazın arızalanmış olmasının mümkün olmadığı, hal böyle iken bilirkişi heyetince cihazın yüksek voltaj nedeniyle yandığının iddia edilmesinin, bilirkişi raporu ile dayandığı veriler arasında çelişki olduğunu açıkça gösterdiği, bu haliyle denetime elverişli olmayan bilirkişi raporunun kabulünün mümkün olmadığını, taraflarınca dosyaya sunulan gerilim tablosunda da gerilim değerlerinde herhangi bir sorun olmadığı, değerlerin ilgili yönetmelikte belirlenen standartlara uygun olduğunun görüldüğünü, elektronik kartların incelemesinde kartın üzerinde yüksek elektrik akımına bağlı yanmaların olduğunun ifade edildiğini, yüksek akımın oluşmasının dağıtım sisteminden ziyade teçhizatın içinde herhangi bir arızadan dolayı oluştuğunu, sistemde gerilim düzenleyici (regülatör) ve motor koruma rölesinin olması sebebi ile şebeke gerilimi nominal bir değerde olmasa...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2012 tarih ve 2011/175-2012/241 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan röntgen cihazının 16.03.2010 tarihinde elektrik voltaj dalgalanması nedeniyle gelen yüksek akım sonucu hasarlandığını, hasarın meydana geldiği bölgedeki elektrik dağıtım lisansının davalı şirkette olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 54.993,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

olan kısım üzerinden görmesinin hukuka ve sigorta sözleşmesine aykırı olduğunu belirterek müvekkilinin oluşan zarar nedeniyle alacağının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bila tarihli dilekçesinde olay gününün 6.10.2012 olduğunu belirtmiştir....