ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2022/868 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden; Keşidecisi -----seri numaralı, 30.12.2021 tarihli, 270.000,00 tl bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkil işbu çeki bankaya ibraz için götürürken kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak vade ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulması ve akabinde gerekli usuli işlemlerin yapılarak çeklerin iptal edilmesi talebiyle ------- esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali davası ikame edilmiş olduğunu...
Eğitimciler sitesinin eski yöneticisi olduğunu, yöneticilik yaptığı süre boyunca ödemediği yakıt gideri ve site aidatının, davalı yeni yönetim tarafından aleyhine açılan dava baskısı altında davalı yeni yönetime ödediğini iddia ederek, haksız olarak ödediği 2200, 00 TL nin davalıdan geri tahsil edilmesini talep etmektedir. 634 sayılı Kanunun Ek Madde 1 maddesi ile “Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu sitede kat mülkiyeti kurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu uyuşmazlık niteliği itibariyle Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklanmaktadır. Davanın yukarıda belirtilen niteliğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
Esas sayılı dosyasının celbedildiği, Davalı tarafından davacılar aleyhine 20/06/2018 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli bonodan kaynaklı takip yapıldığı, davacı şirketin keşideci,diğer davacıların kefil olarak senedi imzaladıklarının anlaşıldığı, ATK raporu alındığı ve imza incelemesi yapıldığı ve senetteki imzaların davacılardan ... ve ...'...
Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukukunda Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, s. 233). Başka bir şekilde ifade etmek gerekirse, menfi tespit davası icra takibinden önce sonuçlanmaz ve ihtiyati tedbir kararı verilmemiş olması (veya ihtiyati tedbir kararının kaldırılması) nedeniyle, (menfi tespit davası görülmekte iken) borç alacaklıya (davalıya) ödenmiş olursa, menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edilir (m.72/6); yani menfi tespit davası (kendiliğinden) istirdat davasına dönüşür; bu hâlde mahkeme menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam eder (Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2017, s. 146)....
Somut olayda öncelikle çözümlenmesi gereken husus, davanın İİK'nın 72. maddesi gereğince istirdat davası mı, TBK'nın 77. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası mı olduğudur. 04.06.1958 gün 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı gibi, bir davada dayanılan maddi vakıları açıklamak tarafların, bu olguları hukuken nitelendirmek, uygulanacak yasa maddelerini arayıp bulmak ve doğru olarak yorumlayıp uygulamak da hakimin görevidir. Diğer bir deyişle, bir davada maddi olayı anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime aittir. (HUMK'nun 76.md, HMK'nun 33.md). Her ne kadar davacı tarafça eldeki dava sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince açılmış ise de; yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince, istirdat davasının koşullarının oluştuğu durumlarda davaların sebepsiz zenginleşme davası olarak nitelendirilmesi doğru görülmemekte ve davaya istirdat davası olarak bakılması gerektiği kabul edilmektedir. (Yargıtay 19....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk nedeniyle istirdat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesi ile 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi. 2. 08.05.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 26 ve 27 nci maddeleri, 3....
davacı borçlu olmadığı kanısında ise borçlu olmadığını tespit ettirmek için icra takibi devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açılabilir ve bu menfi davasında hiç değilse icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı alarak aleyhine devam etmekte olan icra takibinin durdurulmasını ve menfi tespit davasını kazanınca da icra takibinin iptalini sağlayabilirdi. İstirdat davası; menfi tespit davası açmamış veya menfi tespit davası açmamakla birlikte borcu cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmış ise, ödenmiş olan paranın kendisine geri verilmesi için alacaklıya karşı açmış olduğu davadır. Huzurdaki dava istirdat davası olup bu davanında İİK'nın 72/VII. Maddesi uyarınca borcun ödendiği tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekmektedir. Kısacası istirdat davası cebri icra tehdidi altında ödenen paranın alacaklıdan geri alınmasına ilişkin davadır....
Davacılar, menfi tespit ile birlikte istirdat talebinde bulunmuşlardır. Davanın 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra açıldığı uyuşmazlık konusu değildir. Bahse konu maddeye göre TTK’nin 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Uyuşmazlık, birlikte açılan istirdat davası ile menfi tespit davasında arabulucuya başvurmanın dava şartı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Bir miktar paranın ödenmesi ve iadesine ilişkin açılan istirdat davasında arabuluculuk dava şartı olarak aranmakta ise de, menfi tespit davası, bir miktar paranın ödenmesi talebine ilişkin olmadığından menfi tespit davalarında arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak aranmamaktadır....
Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı bildirilmiştir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı ... Elektronik Müh San ve Tic Ltd Şti tarafından davalılar ..., ..., ... ... Temizli San Tic Ltd Şti aleyhine işbu davaya konu ... ... ...Bulvar Şubesindeki hesap gereğince ... Elektrik Elektronik Müh. Tek. Sist. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan 05/11/2022 tarihli ... nolu 125.860,51-TL bedelli çekten kaynaklı 11/11/2022 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu ve davanın derdest olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
