Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp 6292 sayılı Kanun uyarınca satışı yapılmış taşınmazda, davalı gerçek kişi adına olan zilyetlik şerhinin ve tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir....
7. maddesi uyarınca eski maliklerine iade edilmesi amacı ile birleştirilerek … ada, … parselin oluşturulduğunun, ayrıca Maliye Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı iade taleplerinin kabulüne yönelik işlemi doğrultusunda dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü uyarınca bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade işlemi yapıldığının belirtildiği, bu durumda, taşınmazın geçmiş yıllarda yapılan kadastro çalışmaları ve 4785 sayılı Kanun ile Devleştirilmesi sonucu orman olarak ayrılan ve 5658 sayılı Kanun uyarınca belirli koşulların varlığı halinde iadesi öngörülerek sahiplerine bırakılan kısımları ile 2/B olarak tespit edilen kısımlarının, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi ile öngörülen iade edilecek taşınmaz niteliğinde bulunduğu sonucuna varıldığından bu yönüyle dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman...
Maddesi gereği yatırması gerekli toplam 2.000- TL yi 03.08.2012 tarihinde yatırdığını, 6292 sayılı kanunun 6. Maddesi gereğince hak sahiplerine satış işlemlerinin idarece başvuru süresinin bitmesinden itibaren 6 ay içerisinde sonuçlanması gerektiğini, müvekkilinin yasa gereği kendisine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini ve Milli Emlak Müdürlüğünden tapunun devri ile ilgili işlemlerin yapılmasını beklediğini, ancak bu zamana kadar davalı tarafından tescil ile ilgili bir işlem yapılmadığını, bu nedenle dava açtıklarını, davalarının kabulü ile, İstanbul Beykoz Dereseki Mahallesi Kırklar Mevkii 270 parsel 2179,31 m² yüzölçümlü bahçe vasıflı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ölü kimse adına olan tapu kaydının iptali ile 40- 50 yıldır zilyet olan davacı adına tesciline yönelik olup, davaya bakan İstanbul 18....
Dava, kesinleşen 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davanın esası hakkında hüküm kurulmadığına, 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 01/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi....
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Kaldı ki; dava konusu taşınmazlaın bulunduğu yöreye ilişkin emsal dosyalarda ve bu dosyada yapılan keşif ve uygulamalarda dayanılan kök tapuların yüzölçüm olarak dava edilen ve tescili istenen taşınmazları kapsamadığı, taşınmazlar tahdit dışında olup 2/B madde uygulamasına konu teşkil etmediği, dolayısıyla 5831 sayılı Kanuna göre yapılan bir kullanım kadastrosu bulunmadığı gibi, 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi bağlamında bir değerlendirmeye konu edilemiyeceği anlaşımakla, davacılar ... ve ... vekili karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmişitir. 2) Davalı ......
Dava 3402 sayılı kadastro kanununun 5831 sayılı yasa ile değişik ek-4 maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan Ümraniye, Elmalıkent Mahallesi 159 Ada 11 parsel 3 katlı binanın bahçe katı dairesi ile arsanın 1/3 ' ünü 1994 tarihinde zilyetliğini satın aldığını tutanağa isminin yazılmadığını, beyanlar hanesine bu durumun şerh edilmesini istediği, Davaya konu parselin 6292 sayılı yasa ile satışının yapılmadığı, ancak davacının kadastro tespitinden daha önceki tarihteki zilyetliğine dayanarak bu talepte bulunduğu, Dairemizin görev alanının 6292 sayılı kanuna göre eski tapu sahiplerine tanınan yeni oluşan kaydın yolsuz oluştuğu iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davaları olduğu, davacı iddialarının buna yönelik olmadığı, Başkanlar Kurulu'nun bu konuda daha önce zilyetliğe dayanan bu tür davalara bakma görevini 6. Hukuk Dairesine verdiği (Başkanlar Kurulu'nun 2018/186- 318- 322 Esas sayılı dosyaları) anlaşıldığından görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp, 10.04.1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2896 sayılı Yasa hükümlerine göre 1985 yılında yapılıp 28.10.1985, 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre 1988 yılında yapılıp 23.12.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. 26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasanın “Atıflar ve sonuçlandırılamayan işlemler” başlıklı 14. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereğince “Diğer mevzuatta 2924 sayılı Kanuna ve 4070 sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2019/189 ESAS 2022/36 KARAR DAVA KONUSU : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescili Davası KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Davacı, taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereği satışa esas değerinin belirlenmesine gerek kalmaksızın ve satış bedeli tespit edilmeksizin doğrudan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde 6292 sayılı Yasa'nın ilgili hükümleri gereğince satışa esas değerinin belirlenerek mahkemece tespit edilecek banka hesabına yatırması için süre verilmesi ve bunun sonucunda taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 637 ada 1552 parsel ve 638 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.206,28 ve 388,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve 18.04.2014 tarihinde tashihen devir ile Manavgat Belediyesi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 637 ada 1552 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı, 638 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise tamamında fiili kullanımı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
