"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil, Şerh Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1992 ada 8 parsel sayılı 303,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı bina ve deponun 23 yıldan beri Şakir evladı ... ve Şükrü evladı ... ve İsmet evlatları ... ve ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 06.10.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 11.06.2014 tarihinde çekişmeli taşınmazın 1/4 hissesi davalı ...'...
Maddesi ile yapılan düzenleme ile haksız ve hukuka aykırı olarak geri alınan ve bedelsiz iade hakkı doğmuş olan gayrimenkullerin iadesi davası olduğunu, yerel mahkemece davanın kabul edilmesinin gerektiğini fakat mahkemece haksız ve usulsüz olarak davaya red kararı verilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: 6292 sayılı yasanın 7. Maddesi kapsamında bedelsiz iade suretiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 162 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 2/5 hissesinin 6292 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca davalıya satıldığını ancak satış işleminin aynı kanun ve 355 sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine aykırı olduğunu belirterek taşınmazın satış işleminin ve tapu kaydının aynı Kanun'un 11/4 üncü maddesi uyarınca iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 1148 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca davalıya satıldığını ancak satış işleminin aynı kanun ve 355 sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine aykırı olduğunu belirterek taşınmazın satış işleminin ve tapu kaydının aynı Kanun'un 11/4 üncü maddesi uyarınca iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmadığı gibi davaya yönelik değerlendirme de hatalıdır. Şöyle ki, davacı ..., davalıya yapılan satış işleminin, aynı kanun ile bu kanunun usul ve esaslarının belirtildiği tebliğe aykırı olduğunu ve bu durumun yolsuz tescil oluşturduğu iddiasına dayanarak öncelikle satış işleminin iptal edilmesi ve ardından davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tesciline karar verilmesine ilişkin tapu iptali ve tescili davası açmıştır. Davacı Hazinenin tapu iptali ve tescili talebi yönünden, 6292 sayılı Kanun'un 12 inci maddesi uyarınca yapılan satışlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda "Adli Yargı" görevli olup bu konuda tereddüt bulunmamaktadır....
Maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 69. Maddesi gereğince talebin yerine getirilemeyeceğinin bildirildiğini, İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Ahmet Yesevii Mahallesi, 232 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
yaptığını ve 5831 sayılı yasanın 8. maddesi ile 3442 sayılı yasanın EK-4 maddesi uyarınca tarla niteliğindeki taşınmazı bedeli karşılığında satın almak istediğini, ancak idarece 6292 sayılı kanunun 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2019/282 2021/582 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin İstanbul Beykoz Dereseki Mahallesi, Kırklar Mevkii 270 parsel toplam 2179,31 m² yüzölçümlü bahçe vasıflı taşınmazın yaklaşık 30 yıldır zilyedi olduğunu, taşınmaz üzerinde binası bulunduğunu, taşınmazın eylemli orman alanında kalmadığını, dtaşınmazın 6831 sayılı kanunun 3302 ve 3373 sayılı kanunla değişik 2/b maddesine göre orman sınırları dışına çıkartıldıktan sonra müvekkilinin bu yerin kendi adına tapusunun alınması için 2/b maddesine göre zilyedi olarak Milli Emlak Müdürlüğüne yasal süresi içinde başvuruda bulunduğunu, bunun için de 6292 sayılı yasanın 5. Maddesi gereği yatırması gerekli toplam 2.000- TL yi 03.08.2012 tarihinde yatırdığını, 6292 sayılı kanunun 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 9 parsel sayılı 469.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..'ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tecil edilmiştir. Davacı ... 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazı eski tapu malikinden satın aldığını belirterek dava açmış ve 6292 sayılı Yasa gereğince eski tapu malikinin halefi olması nedeni ile taşınmazın bedelsiz olarak adına tescilini talep etmiştir....
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, 171 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 3/8 hissesinin 6292 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca davalıya satıldığını ancak satış işleminin aynı kanun ve 355 sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine aykırı olduğunu belirterek taşınmazın satış işleminin ve tapu kaydının aynı Kanun'un 11/4 üncü maddesi uyarınca iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
