Köyü 222 ada 73 parselin kendisinin tapulu taşınmazı olduğunu, bu taşınmazın bitişiğindeki 222 ada 75 parselin içerisinde bulunan 931,05 m2'lik kısmın ise zilyedi olduğunu, ecrimisil ödediğini, taşınmazın 1/3'ünün ...’a satıldığını, 2/3'ünün ise Maliye Hazinesi üzerinde olduğunu ileri sürerek, her iki davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile 931,05 m2'lik kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava, 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan yapılarak ... adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. 1....
mirasçıları adına bedelsiz iadesini ve Hazine adına olan tapunun iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini talep etmiş olup, eldeki davanın hukuki dayanağının ve sebebinin 6292 sayılı Kanun’un 7 nci maddesindeki bedelsiz iade müessesesi olduğu anlaşılmaktadır. 4....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Aksu İlçesi sınırları dahilinde bulunan … Ada … Parsel sayılı taşınmazının 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Doğu Antalya Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir....
Davacı ... vekili, yörede 10.11.1960 yılında kesinleşen arazi kadastrosu sırasında davacı adına tapunun 315 cilt, 26 sahife, 15 sıra numarasında kayıtlı 4.550 m² yüzölçümlü kaydın uygulanmayarak tapunun kapsadığı alanın tescil harici bırakıldığını, bu tapunun herhangi bir parsele revizyon da görmediğini, yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun kapsadığı alanın 119 ada 7 sayılı parselin tamamı ve 121 ada 3 sayılı parselin bir kısmında kaldığını, bu parsellerin Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, davacının tapu kaydının işleme tâbi olma özelliğini yitirse de delil olduğunu, davacının, taşınmazların 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iadesi için yaptığı başvurunun reddedildiğini belirterek taşınmazların Hazine adına olan tapularının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2018/248 2023/99 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Davacı vekili 18/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı kardeşlerinin 48401201 zemin nolu Eyüp, Göktürk 30/2948 cilt 189/2 parsel sayılı 189.43 m2 lik gayrimenkulün ve üzerinde bulunan dairelerin yapının maliki ve zilyedi olduklarını, tapu kayıtlarında bu durumun bu taşınmaz ve bahçe üzerindeki evin Aziz evlatları Alattin, Sadettin ve T5 kullanımındadır şerhi ile sabit olduğunu, müvekkilinin 01.07.1998 tarihinde bu bahçe üzerinde kurulu bulunan 3....
ın kullanımındadır.'' şeklinde düzeltilerek yeni tapuya aktarılmasına, iptal edilen tapudaki açıklama ve ipoteklerin de yeni tapuya aynen aktarılmasına, 174 ada 3 parsel numaralı taşınmaz açısından; taşınmazın tapusunun iptali ile iptal edilen tapunun aynı vasıf ve miktar ile 12/160 payının ..., 12/160 payının ..., 12/160 ..., 3/160 payının ... adına, 3/160 payının ..., 3/160 payının ..., 3/160 payının ... ve 7/10 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz tapusunun muhdesat bilgileri hanesinin iptali ile iptal edilen bu şerhin ''parsel üzerindeki fındık ağaçları ... mirasçıları ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ın kullanımındadır.'' şeklinde düzeltilerek yeni tapuya aktarılmasına, iptal edilen tapudaki açıklama ve ipoteklerin de yeni tapuya aynen aktarılmasına, 174 ada 4 parsel numaralı taşınmaz açısından davanın reddine, 174 ada 5 parsel numaralı taşınmaz açısından; taşınmazın tapusunun iptali ile iptal edilen tapunun aynı vasıf ve miktar ile, 12/160 payının ......
ın kullanımındadır.'' şeklinde düzeltilerek yeni tapuya aktarılmasına, iptal edilen tapudaki açıklama ve ipoteklerin de yeni tapuya aynen aktarılmasına, 174 ada 3 parsel numaralı taşınmaz açısından; taşınmazın tapusunun iptali ile iptal edilen tapunun aynı vasıf ve miktar ile 12/160 payının ..., 12/160 payının ..., 12/160 ..., 3/160 payının ... adına, 3/160 payının ..., 3/160 payının ..., 3/160 payının ... ve 7/10 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline taşınmaz tapusunun muhdesat bilgileri hanesinin iptali ile iptal edilen bu şerhin ''parsel üzerindeki fındık ağaçları ... mirasçıları ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...' ın kullanımındadır.'' şeklinde düzeltilerek yeni tapuya aktarılmasına, iptal edilen tapudaki açıklama ve ipoteklerin de yeni tapuya aynen aktarılmasına, 174 ada 4 parsel numaralı taşınmaz açısından davanın reddine, 174 ada 5 parsel numaralı taşınmaz açısından; taşınmazın tapusunun iptali ile iptal edilen tapunun aynı vasıf ve miktar ile, 12/160 payının ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili tarafından sunulan 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davalı ile müvekkilinin ortak murisi Mustafa Sine'ye ait olan ve murisin vefatına kadar kendi nam ve hesabına kullandığını, Akçakoca İlçesi Altunçay Köyü'nde kain ve tapunun 315 ada 2 ve 318 ada 3 parsel sayılı taşınmazların, yapılan 2/B kadastro çalışmaları sonucunda, davalılardan T11 adına tespit edildiğini ve tapu kayıtlarının bu tespit ile T11 adına, Altunçay Köyü'nde kain ve tapunun 318 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, yapılan 2/B kadastro çalışmaları sonucunda, davalılardan T5 adına tespit edildiğini ve tapu kaydının bu tespit ile T5 adına, Altunçay Köyü'nde kain ve tapunun 318 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, yapılan 2/B kadastro çalışmaları sonucunda, davalılardan T8 adına tespit edildiğini ve tapu kaydının bu tespit ile T8 adına, Altunçay Köyü'nde kain ve tapunun 318 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise davalılardan T6 devrettiği diğer davalı...
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu 128 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında adına tescili için Kartal 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali Ve Tescil, Şerh Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1992 ada 8 parsel sayılı 303,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine; 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı bina ve deponun 23 yıldan beri Şakir evladı ... ve Şükrü evladı ... ve İsmet evlatları ... ve ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 06.10.2010 tarihinde tescil edildikten sonra 11.06.2014 tarihinde çekişmeli taşınmazın 1/4 hissesi davalı ...'...
