"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadıklarına karar verilen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadıklarına karar verilen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Tatvan Asliye Ceza ve Tatvan Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, suç tarihinde 12 - 15 yaş arası olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı için hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, suç tarihinde 12 - 15 yaş arası olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı için hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
E.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Açıkta sabit bir noktaya kilitlenmeden bırakılan motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar T.. B.. ve M.. E.. hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 141. maddesinin uygulanması, 3-Tüm aşamalarda atılı suçu reddeden suça sürüklenen çocuklar M.. E.. ve S.. K..'in, olay tarihinden 7 gün sonra S.. K..'de ele geçirilen suça konu motosikleti, suça sürüklenen çocuklar T.. B.. ve M.. E..'den aldıklarını beyan etmeleri karşısında; atılı suçu işlediklerine dair hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmayan suça sürüklenen çocuklar M.. E.. ve S.. K..'...
