S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadıklarına karar verilen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mah S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Erciş Sulh Ceza ve Erciş Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Sanık S.. A..'...
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIİTİRAZ 5271 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanması talebine ilişkindir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26/3. maddesinde mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğu düzenlendiğinden, 2828 sayılı Yasanın ilgili maddesindeki tedbir kararlarında da çocuk mahkemeleri görevli bulunmaktadır (HGK'nun 16.01.2013 tarih, 2012/2-563 esas, 2013/69 karar sayılı ilamı)....
sayılı Çocuk Koruma Kanunu, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı alma yetkisini çocuk mahkemelerine vermiş (5395 s....
UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Gökhan ile Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık Gökhan hakkında MANİSA Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 01.05.2007 tarihinde 2007/112 esas ve 2007/239 karar sayı ile verilen sanık Gökhan hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm ile sanık Gökhan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 26.09.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi....
BANKA VE KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASIKARARIN AÇIK OLARAK OKUNMASI 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] 5395 S....
