DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIYASA YOLU5395 S....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1623 KARAR NO : 2022/2387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA 1. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2022 NUMARASI : 2022/197 ESAS-2022/235 KARAR DAVA KONUSU : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; İran'da can güvenliği olmadığı için Türkiye'ye gelmek zorunda kaldıklarını, çocuklarının pasaport sürelerinin dolmakta olduğunu, kimlik ve adres bilgileri olmaması nedeniyle çocukların eğitim ve sağlık hizmetlerinden faydalanamadığını belirterek küçükler Sarına Kazemısartolı ve Kıana Kazemısartulı hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5.maddesi kapsamında sağlık ve eğitim tedbiri verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
GÜMRÜKLENMİŞ DEĞERİN BELİRLENMESİHÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASIKISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARAR ARASINDA ÇELİŞKİÖDEME ÖNERİSİ 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 34 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 230 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ] 5395 S....
HAPİS CEZASININ ERTELENMESİKISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLARSUÇA TEŞEBBÜS 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 50 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Yağma suçundan sanık C.......
GÖREVLİ MAHKEMEKORUNMA KARARIKORUNMA KARARININ UZATILMASI 4787 S. AİLE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YARGILAMA... [ Madde 6 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 7 ] 2828 S. SOSYAL HİZMETLER KANUNU [ Madde 22 ] 2828 S. SOSYAL HİZMETLER KANUNU [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 2828 sayılı Kanun'a göre alınmış Olan korunma kararının aynı Kanun'un 24. maddesinin a bendi gereğince uzatılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun korunmaya muhtaç çocukiarın, ergin oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurulan sosya] hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamış (2828 sayılı Kanun m, 22/1) görevi! ve yetkili mahkemenin hangi mahkeme olduğunu göstermemiştir....
LEHE KANUN UYGULAMASIÇALIŞMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ ENGELLEME 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 117 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 201 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2009 NUMARASI : 2009/383 (E) ve 2009/732 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar S.. K.. ve A.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezaları miktar itibariyle karar tarihine göre kesin nitelikte ise de, adli para cezaları yanında ayrıca 5395 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş, 1-Suça sürüklenen çocuk A.. Ş.. hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk S.. K.. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Soruşturma ve kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk S.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi S.) Taraflar arasındaki koruyucu ve destekleyici tedbirin istemine ilişkin davada Menemen Sulh Ceza ve Aile mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava,hakaret suçunun şüphelisi olan çocuklar hakkında,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ceza Kanunu 31/(1) maddesi hükmü :"Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur.Bu kişiler hakkında,ceza kovuşturması yapılamaz; ancak, çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir. Çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirler(Danışmanlık, eğitim tedbiri vd.) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5....
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 6 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Sanık S.. A..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemesi Koruyucu ve destekleyici tedbir istemine ilişkin davada Torbalı Sulh Ceza ve Torbalı 1. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 12 yaşını doldurmamış olması nedeniyle kovuşturulmasına yer olmadığına karar verilen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/1 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir....
