DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Mahkemece davanın kadastro sırasında taşınmazda meydana gelen tersimat hatasının düzeltilmesi talebine ilişkin olduğu kabul edilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de, Kadastro Müdürlüğünden kişilerin müracaatı üzerine veya re'sen dava konusu taşınmazla ilgili yapılmış 41. madde uygulamasının olup olmadığı sorulmamış, 41. Madde uygulaması yapılmış ise buna ilişkin tüm belgeleri içerir dosyası Kadastro Müdürlüğünden getirtilip incelenmemiş, Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlemin sonucuna, kararın niteliğine ve süreye ilişkin şartlar değerlendirilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
, zemin ve kullanım durumuna göre doğru olduğu ve Karacahisar 562, 563, 564, 600, 601 ve 607 parsellere yapılan 41. madde kapsamındaki düzeltmenin gerekli olduğu ve düzeltme işleminde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı belirtilmiştir....
Yönetimi vekili tarafından 298 ada 47 sayılı parselin (A) bölümüne ve davalı Hazine vekili tarafından ise 298 ada 41 sayılı parselin tamamı ile 47 sayılı parselin (A) bölümünün esasına, (B) bölümünün ise niteliğine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen ... tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, ... kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur....
Köyü 179 ada 41 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 1331,03 m2 ve 210.73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 53 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, 41 parsel hakkında açılan davanın reddine, çekişmeli 53 parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına, 41 parselin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 11.10.1991 tarihindee ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra, 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2013 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu ve halen fındık bahçesi olarak kullanıldığı, eylemli orman olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 16/12/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahallesi 903 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını, bu parselde 3402 Sayılı Yasanın 41. Maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sırasında orman sınırlarında daraltma yapıldığını belirterek düzeltme işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. Maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa gereğince 1970 yılında yapılan orman kadastrosu, 1991 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 3 kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 349 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokide (A1 ve A2) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşen orman tahdidi dışında, krokide (C) ile gösterilen bölümün ise, 1744 sayılı Kanunun 2....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve 2/B madde uygulama haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, kesinleşmiş orman kadastrosunda orman sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dıışna çıkarıldığı sabittir....
