a yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile; 41 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından dava konusu Hendek İlçesi, Kocatöngel Köyü 144 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, taşınmaz halen orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından taşınmazın 2/B alanı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır....
na yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulü ile; 41 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından dava konusu Hendek İlçesi, Kocatöngel Köyü 144 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine göre yapılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline, taşınmaz halen orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan yeniden sicil oluşturulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından taşınmazın kendisine ait fındık bahçesi olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır....
Aplikasyon; orman kadastrosu daha önceden yapılmış olan yerlerde, 2/B madde uygulaması sırasında, bağlantı kurulacak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olup bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının aynı yerlerine konulması zorunludur (02.09.1986 tarihinde yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 44. md.). Aplikasyon işlemi orman kadastrosu değildir. Aplikasyonla kesinleşmiş orman sınırları daraltılamaz. Kesinleşmiş orman sınırları değiştirilerek yapılan aplikasyon ve bu işlem sonucunda düzenlenen tahdit haritasının hukuken geçerliliği söz konusu olamaz. 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 41.maddesinde "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir....
Köyü Tüzelkişiliği ile ... ve arkadaşları vekili, ....Beldesinde 11 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında 6831 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca bitişik köy olan .......
Köyü 103 ada 69 parsel sayılı 1.934,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 114 ve Nisan 1936 tarih 41 ıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile paylı olarak hazine ile ... Köy Tüzel Kişiliği adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin, orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Köyü 103 ada 70 parsel sayılı 3.080,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 114 ve Nisan 1936 tarih 41 ıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak tarla niteliği ile paylı olarak hazine ile ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin, orman sayılan yerlerden olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20....
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, katılan davacı Hazinenin davasın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda, (A) ile işaretlenen 10.833,15 m2 yüzölçümlü bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarılan tarla niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 46.813,39 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 14.02.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1978 yılında orman kadastrosu ve 2. madde uygulamaları yapılmışsa da itirazlar incelenerek karara bağlanmamış, orman kadastro haritası düzenlenerek ilâna çıkartılmamıştır. Daha sonra 2005 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. 2012 yılında yapılan 2/B uygulaması 25/04/2013 tarihinde ilân edilmiş, temyize konu dava 22/05/2013 tarihinde süresi içinde açılmıştır....
Mahkemenin yargı yolu yönünden davayı reddi doğru değil ise de; Taraf taşınmazlarının kadastro tespitine esas ölçü değerlerinin paftaya yanlış işaretlendiği, bu işaretlemeden sonra 41. madde uygulaması yapılmadan ifraz ve tevhid işlemlerinin yapıldığı, daha sonradan da 3194 sayılı Kanunun 15 ve 16. maddesi uyarınca düzenleme yapılırken hatalı tersimatın esas alındığı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, başlangıçta yapılan hata sonraki işlemlere yansıtılmış ve son tapu kayıtları oluşmuştur. Bu kayıtların dayanağı İmar Kanunu düzenlemesidir. Artık, bu aşamadan sonra tarafların mahkemeden tersimat hatasının düzeltilmesi yoluyla kayıtları düzelttirme olanakları yoktur....
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın geldisi olan, Çubuklu Mahallesi 184 ada 7 parsel sayılı 887.491 m2 yüzölçümlü taşınmazın yörede 1958 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosunun kesinleşmesiyle Hazine adına oluşturulan Temmuz 1947 tarihli ve 41 nolu tapu kaydı revizyon gösterilerek orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra bir bölümünün 1981 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile bir bölümünün de 1987 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, çekişmeli taşınmazın LXIII sayılı 2. madde poligonu içinde olduğu, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin ......
