Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı sigorta şirketi, davalı Kurum sigortalısının tedavisi için sağlık sigorta poliçesi kapsamında yaptığı 5397,84 TL ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....

    DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısı için tedavi gideri ödeyen davacı sağlık sigortacısının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ... nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı ...'ın 26/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile yaralandığı, davacı sağlık sigorta şirketinin, sigortalının tedavi gideri olarak 22.938,45 Euro ödeme yaptığı, sigortalıya ödenen sigorta tazminatının araç maliki ve trafik sigortacısından rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

      evraklar ile yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalısı davalıya yapılan hasar tazminatı ödemesi gerçek bir hasar ve kasko poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davalıya yapılan hasar ödemesi var olan bir araca dayanmadığı ile geçerli bir hasara ve sebebe dayanmadığının sabit olduğunu, yapılan ödemenin davalıdan iadesi için davayı açma zorunluluğu ortaya çıktığını, arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tazminatın ödeme tarihi olan 29/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        Mahkemece, davanın kabulü ile 46.272,40 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2013/3323 2013/12881 Dava, davacı ... tarafından Grup Sağlık Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı olan dava dışı ... için ilgili hastaneye ödenen tedavi giderlerinin, davalı ZMSS şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 98/1.maddesinde "motorlu araçların sebep oldukları kazalarda yaralanan kimselerin ilk yardım, muayene ve kontrol veya bu yaralanmadan ötürü ayakta, klinikte, hastane ve diğer yerlerdeki tedavi giderleri ile tedavinin gerektirdiği diğer giderleri aracın ZMSS'nı yapan sigortacısının ZMSS sınırları kapsamında ödeyeceği öngörülmüş iken 25.2.2011 tarihli RG'de yayınlarak yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın 59.maddesi ile 2918 Sayılı Yasanın 98/1.maddesinde yapılan değişiklikle "trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ile diğer resmi ve özel sağlık kurum...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/833 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....

            DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, haksız eylem nedeniyle sigorta şirketi tarafından zarar görenlere yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda, Çekya Cumhuriyetinde kurulu seyahat acentasından paket tur satın alan dava dışı 3. Kişilerin Türkiye'de safari turunda geçirdikleri trafik kazası sonucunda zarar görenlere ödenen maddi ve manevi tazminatın safari turunu düzenleyen şirket, bu şirketin tatil aktiviteleri sigorta poliçesini düzenleyen sigorta poliçesi, kazaya karışan aracın işleten/sürücü ve ZMMS'dan talep edildiği görülmüştür. Eldeki dava yönünden öncelikle incelenmesi gereken husus Mahkememizin görevli olup olmadığıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil ve Kimya San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... 'ın müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı ... 'ın yolcu olarak seyahat etmiş olduğu davalı ... Ltd.Şti.'nin maliki olduğu araç ile dava dışı şahsa ait aracın 14.07.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu ...'...

                Şti. adına tescili yapılan/kayıtlı, ... plakalı, 2018 model ... marka ... tipi — Uzun Süreli Kiralık aracın 26.12.2018/01.11.2019 vadeli ... numaralı “Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesi” ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altında olduğu, poliçeye daini murtein / rehin alacaklısı olarak ... — ... A.Ş' nin kayıt edildiği, ZMMS Sigorta Poliçesi; olay tarihi 04.07.2019 tarihini kapsar, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Proje İnş. Enerji San. ve Tic....

                  İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Çözümlenmesi gereken sorun ZMMS poliçesi bulunan dava konusu aracın meydana gelen trafik kazası neticesinde olay mahallinin terk edilmesinin tek başına poliçeyi teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığına ilişkindir. Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır. Ancak bazı durumlara ilişkin kanuna veya poliçe genel şartlarına hükümler konularak, zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir....

                    DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ------- yurt dışına sattığı emtiaların bir kısmının davalı akdi taşıyıcı sorumluluğunda hasarlandığı iddiasıyla sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemli davacı tarafça başlatılan ----Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce sigorta şirketinden hasar dosyası ve icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından -------alacağın dosyamız davalısından tahsili için başlatıldığı anlaşılmış, davalının icra takibine süresi içerisinde itiraz ettiği, dava şartlarının tamam olduğu tespit edilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu