DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tazminine ilişkindir. Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısının 21/09/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde hastanede tedavi gördüğü ve tüm tedavi masrafları Sağlık Sigortası kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, tedavi masraflarının Sağlık Uygulaması Tebliği'ni aşan kısmı olan 77.914,77TL fatura bedelinin davalılar tarafından karşılanmasını talep etmiştir. Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasının ön inceleme duruşmasında davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tefrik kararı verilmiş, diğer davalı SGK yönünden halefiyet kuralı gereği Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, yukarıda adı geçen davalı ......
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, sigorta poliçesi düzenlenirken sigortalının, sigorta yapılmadan önceki rahatsızlıkları, gördüğü tedavi ve aldığı ilaçları sigortacı davacıya bildirmediği, davalının beyan yükümlülüğüne aykırı olarak hastalıklarını gizlediği, bu nedenle ödemenin teminat dışında kaldığı, borç likit ve belirlenebilir olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınması gerektiği gerekçesiyle, itirazın iptaline, ancak borç likit ve belirlenebilir olmadığından davacının istediği %40 icra inkar tazminatı isteme koşulları doğmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, sağlık sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tedavi giderlerin tahsiline yönelik yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının itirazının iptaline karar verilmiştir....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Asıl dava 26.03.2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle açılmış olan tazminat davası neticesinde hükmen ödenmesi gereken alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe sunulan teminatın nakte çevrilmesi neticesinde yapılmak zorunda kalınan ödemenin ... plakalı aracın Maksimum Ticari Kasko Poliçesi ile teminat altına almış olan davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemlidir. Birleşen dava ise ... plakalı araç maliki olan davacının 26.03.2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle açılmış olan tazminat davası neticesinde hükmen ödenen tazminatın Maksimum Ticari Kasko Poliçesi ile teminat altına almış olan davalı sigorta şirketinden tahsili istemli eda davasıdır....
sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinin nakliye sigortasında malın hasara uğraması halinde hangi durumlarda ödeme yapılacağı ve hangi durumlarda ise yapılmayacağının belirtildiğini, davacı sigorta şirketince yükleme ve istifleme hatası halinde bu hatanın sigorta teminatı kapsamında olmayacağına dair şart konulduğu ve bu şartın gerçekleşmesine karşın davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığı ve daha sonrasında bunun rücuen talep edildiği, bu durumda davacı sigorta şirketince yapılan ödemenin sözleşme kapsamında borçlu olunmadığı halde yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili talebi olduğunu, içeriğine itibar edilen bilirkişi raporlarına göre sigorta şirketince yapılan lütuf ödemesinin borç olunmayan şeyin ödenmesi mahiyetinde olup hukuken korunamayacağından davacı sigorta şirketinin yerinde görülmeyen davasının açıklanan gerekçe ile reddine karar vermek gerektiği " gerekçesi ile " Davanın reddine " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili; davalının davacı ... şirketi nezdinde ... Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalının kasık fıtığı rahatsızlığının poliçe başlangıç tarihinden önce var olduğunun ve beyan edilmediğinin anlaşıldığını, beyan edilmeyen bu rahatsızlığın mevcut şartlarda akit yapılmasına engel olduğunu, TTK 1279....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/205 Esas KARAR NO :2022/259 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 25.04.2017-2018 vadeli ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/205 Esas KARAR NO :2022/259 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2020 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'ya ait olup diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 25.04.2017-2018 vadeli ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ...'...
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigorta ilişkisi kapsamında yapılan ödemenin rücuen tazminine ilişkindir. ----esas sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede, davacı vekilinin,---davalı hakkında----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle yapılan ---- asıl alacak ödemenin rücuen tahsili için icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. ---tespit tutanağı üzerinde yapılan incelemede, davacı .---- araç sürücüsü --- kaza sırasında --- sahip olmadığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacının kaza nedeniyle ---- tarihinde 200,00 TL ödeme yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce ----tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespit edilerek kaza nedeniyle oluşan maddi hasar miktarının tespiti için dosyanın makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir....
E. sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında davalının borcuna karşılık ZMMS poliçesi kapsamında ferileriyle birlikte 6.105,85 TL ödendiğini, bu bedelin tahsiline yönelik davalı aleyhine başlatılan takipte davalının itirazın ile takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zorunlu mali sorumluluk poliçesine dayalı 3. Kişiye yapılan ödemenin sigortalıdan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...CBS'ye müzekkere yazılarak 21/11/2019 tarihli kazaya ve davalı Şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'...
Davanın konusu , davacı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalıya ait sigorta edilen araçta ölümlü trafik kazası nedeniyle araçta bulunan ve ölen kişilerin yakınlarına zorunlu olarak ödenen ölüm sigortası tazminatının TTK 1301. Maddesi gereğince rücuen davalı araç malikinden tahsiline yöneliktir. Davacı sigorta şirketi tarafından tüm sigorta kayıtları ile ödeme belgeleri sunulmuş ve bilirkişi incelemesi ve denetiminden geçirilmiştir....
