"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'in Kurumsal Sağlık Sigortası Poliçesi kapsamında davacı şirketin sigortalısı olduğunu, davalı ...'in de aile bireyleri dahilinde söz konusu sigorta kapsamında sigortalı olduğunu, işbu kurumsal sağlık poliçesinin ... Sigorta A.Ş.'den bir geçiş poliçesi olduğunu, sigortalıların sağlık beyanlarının ... Sigorta A.Ş. tarafından alınarak poliçenin başlatılmış olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'den davalı ...'...

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davadaki uyuşmazlığın konusunun, dava dışı sigortalının çifte sigortasının bulunup bulunmadığı, sağlık harcamalarına ilişkin ödenen bedellerin rücusunun mümkün olup olmadığı ve ne miktarda rücu edilebileceği, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı sigorta şirketinden celp edilen sigorta poliçesi ve ekleri, ... Hastanesi'nden ... isimli hastanın tüm tıbbi kayıt ve ödeme bilgilerini içerir fatura örneklerinin CD 'ye aktarılmış hali, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi heyet incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi heyet raporunda sonuç ve özetle; dava dışı ... tarafından davacı ... Sigorta A.Ş (12.02.2019 -12.02.2020 başlangıç ve bitiş tarihli ) ve davalı ......

Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından ... plakalı aracın tescil kayıtları, sigortalı ... plakalı araca ait Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi, hasar dosyası ve dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, ... sigorta A.Ş.'den zarar gören araca ilişkin hasar dosyası, ... Sigorta A.Ş'den .... numaralı hasar dosyası getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, trafik kazası nedeniyle zarar görenlere yapılan ödeme tutarının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartlarındaki olay yerini terk nedenine dayanılarak rücuen tahsili istemine ilişkindir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda sigortacının, sigortalıya rücu hakkı " B.4....

GEREKÇE :Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı Şirket tarafından dava dışı ... Tic Ltd Şti’ne ait “....” adresinde bulunan işyeri için Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 20/10/19 tarihinde giriş katında sigortalı işletmenin faaliyet gösterdiği bina .... Katında bulunan ... numaralı dairede yaşanan tesisat patlamasına bağlı olarak tamamında iş yerlerinin faaliyet gösterdiği binada akşam saatlerinde kimsenin bulunmaması nedeni ile sabaha kadar sızmaya devam eden suyun daireler ve sigortalı iş yerine sirayetine bağlı muhtelif hasarlar meydana gelmesi sebebiyle dava dışı sigorta şirketine yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi uyuşmazlık hususudur. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalılar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2022 NUMARASI : 2022/773 ESAS - 2022/1410 KARAR DAVA KONUSU : Konut Sigorta Poliçesi Kapsamında Ödenen Bedelin Rücuen Tahsili KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapma hususunda görevli dairenin belirlenmesi için yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde (HMK m.352) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 A.Ş. nezdinde 23721716 sayılı konut sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altında bulunan Sevdiye Deliormanlı'ya ait taşınmazda 13/08/2020 tarihinde T6 tarafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan elektrikli ev aletlerinin hasar gördüğünü, hasar nedeniyle sigortalının zararlarının giderildiğini belirterek, davanın kabulünü, 3.620,00 TL tutarındaki tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri de eklenmek suretiyle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/636 Esas KARAR NO:2022/692 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:04/12/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket personellerinden --- tarihinde --- plaka sayılı araç ile seyir halindeyken --- plaka sayılı --- bağlı bulunduğu ----- sürücüsü Davalı ---- hatalı olarak --- dönüşü yapması nedeniyle maddi hasarlı ve ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,kaza sonrası--- hayati tehlikesinin bulunduğunu ve hastanede tedavi gördüğünü, dava konusu trafik kazası nedeniyle ---Asliye Ceza Mahkemesi --- esas sayılı dosyası kapsamında kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olan--- plaka sayılı çekicinin sürücüsü Davalı --- yargılandığını, davalı--- tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği işbu kazadan tam sorumlu olduğunu, kazaya karışan ----plaka--- poliçesi kapsamında davalı sigorta...

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin uluslararası taşımacılık sektöründe önde gelen Lojistik firmaları arasında olduğu, yurtiçi ve yurtdışı şoför istihdamı yaptıkları, yurtdışı şoförleri için zorunlu olan vize seyahat sağlık sigorta poliçesinin davalı sigorta tarafından yapıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından ambulans gideri olarak ödenmiş olan fatura giderinin sigorta kapsamında olduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili noktasında toplandığı, davacı tarafından yurt dışı tır şoförü olarak istihdam edilen müteveffa ... adına poliçe kapsamında sağlık sigortası yaptırıldığı, sigorta poliçesinin incelenmesinde; 18/07/2018-18/08/2019 tarihleri arasında ... için ... nolu poliçe düzenlendiği tespit edilmiş olup davacının ödemiş olduğu takibe konu edilen 3.381,58-EU tutarındaki faturanın sigortalanan dava dışı ...'...

Şti. vekili ve davalı ... vekili yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan sağlık sigorta poliçesi kapsamında ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 6111 sayılı Yasa, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup somut olayda dava 22.10.2013 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı Yasanın 98. maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “Trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1. maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla...

Sonuç itibari ile davacı sigorta şirketince, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödeme yapmadığı anlaşılmakla davacı sigorta şirketince yapılan ödeme sözleşme kapsamında borçlu olunmayan halde yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili talebi halinde olup, sigorta şirketince yapılan lütuf ödemesinin borç olunmayan şeyin ödenmesi mahiyetinde olmakla hukuken korunamayacağından davacı sigorta şirketinin yerinde görülmeyen davasının açıklanan gerekçe ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harcın 279,75-TL peşin harçtan düşümü ile artan 199,05-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı SGK'nın karşıladığı 100,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı SGK'ya verilmesine, 5-Davalılar SGK, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalanan ....'ne ait işyerinin 15.01.2012 tarihinde davalıya ait dairenin balkonundan su sızması nedeniyle hasara uğradığını, müvekkilinin sigortalısına 3.000,00 TL hasar tazminatı ödediğini, ödemenin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....