Poliçesi kapsamında yapılan ödemenin sigorta sözleşmesine göre rücuen tahsiline yönelik olduğu, dosyanın bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, duruşmasının 26/09/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür. ... e Sayılı dosya suretinin getirtildiği,davalı tarafça Sigorta Tahkim'in 18/10/2021 .... sayılı ilam suretinin ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: H.M.K.'nun 166/1 maddesindeki düzenleme" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir. Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak 3....
Tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; 20/06/2008 tarihinde gerçekleşen kazaya neden olan aracın ZMMS poliçesinin bulunmadığından bahisle zarar görenlere ödeme yapılmışsa da, kaza tarih ve saatinde davalı sigorta nezdinde geçerli poliçe bulunduğu ve davacının yaptığı ödeme miktarının poliçe limiti olduğu ve davacının yaptığı ödemenin ZMMS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Kararına göre de "Sigortacının sigorta poliçesinden münbais olmayıp kanundan aldığı bir salâhiyete istinaden ve haksız fiîl sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği dâvada hukuk mahkemesine başvurması gerekir." Davalı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksız fiîlden kaynaklanmaktadır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ....... plakalı araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu .......... plakalı aracın çarparak hasara neden olduğu ve davalı tarafça sigortalısına yapılan ödemenin halefiyet ilkesi kapsamında rücuen tahsili talebiyle başlattığı takipten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti talebiyle açılan davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/672 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ...'nun ... numaralı sertifika ile müvekkili olan sigorta şirketi nezdinde özel grup sağlık sigortası poliçesi ile teminat altında olduğunu vade içinde, 07.03.2014 günü davalı ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın, yaya konumunda (araç dışı kaza) olan sigortalıya çarpması sonucu yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede yapılan tedavisi için toplam 9.853,70-TL ödeme yapıldığını, KTK 'nun 85 vd. - BK 49....
HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, Alman Sosyal Güvenlik Kurumu (KBS) tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 16.10.2009 tarihinde, davacı Alman kurumu nezdinde sigortalı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ... Sigorta AŞ nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın Türkiye'de karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı ...'ün vefat ettiği, davacı kurum tarafından sigortalının eşine ödenen dul maaşı ve tazminatın davalılardan rücuen tahsili için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 5510 sayılı kanun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup bu kanun ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve TC....
Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunmaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ... numaralı işyerim paket poliçesi ile sigortalı ......
Mahkememizde açılan işbu dava; davacı sigorta şirketi tarafından ticari risk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı----- yangın çıkması sebebiyle meydana gelen bina dış cephesinde bulunan giydirme--------- davacı sigorta şirketi tarafından tazminin edilmesi sebebiyle, ---- ---- gereğince, davacı sigorta şirketinin ödediği hasarın davalı hasar gören binada -------- kaynaklı olarak hasarın oluştuğu iddiasıyla , ----- yapan şirket aleyhine açılan rücuen tazminat davasıdır....
K A R A R Davacı vekili, davacının 10 yılı aşkın bir süredir davalı nezdinde sağlık sigortası yaptırmakta olduğu, davacıya meme kanseri tanısı konularak abraxane ve carboplatin isimli ilaçlarla kemoterapi tedavisi uygulandığı, davalının sağlık sigorta poliçesi kapsamında özel poliklinikte yapılan kemoterapi uygulamasına ilişkin bedellerin %80’ini karşılaması gerektiği, ancak ilaç uygulama bedellerinin bu oranda karşılanmayıp sadece 11.094,00 TL’lik kısmının ödendiği, ilaç bedellerinin ise ödenmediğini belirterek, toplam 64.031,39 TL ilaç ve ilaç uygulama bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ehliyetsizlik nedeni ile halefiyet hükmü uyarınca üçüncü kişiye ödediği tazminatın müvekkilinden rücuen tazminini isteyebilmesi için ödemenin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden yapılması gerektiğini, davacı tarafından zorunlu mesuliyet sigorta poliçesi dışında bir sebeple ödeme yapıldığının tespiti halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 1- DAVANIN KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE, 6.614,19 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 23/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5.853,67 TL değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 18/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu yaralanan dava dışı kişinin tedavi giderlerinin 100.000,00.-TL olarak davalı şirkete ödendiğini ancak inceleme sonucu yapılan ödemenin 62.320,00.-TL'lik bölümünün Sağlık Bakanlığı tarifesine uygun olmadığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. vekili, yaralıya uygulanan tedavinin acil tedavi kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
