Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. tarafından işletilen işyerinin davacı nezdinde İşyeri Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 03.03.2016 tarihinde sigortalının işletmesinin yan tarafından devam etmekte olan inşaat sebebi ile yangın çıktığı, çıkan yangının binaya sıçraması sonucu sigortalısının işlettiği işyerinde ağır hasar oluştuğunu, sigortalıya 15.06.2016 tarihinde 142.130,60 TL ve 09.09.2016 tarihinde 35.802,52 TL ödeme yapıldığını, davalı ...Ş nin yangına sebep olan ek bina inşaatının yapımını İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi ile güvence altına aldığını, yangının çıktığı ek bina inşaat yapımının davalılardan ... İnş. ve Tic....
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı şirket sigortalısına, sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapılan tedavi giderlerinin, 6111 sayılı kanun gereğince davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Gölcük İcra Müdürlüğünün 2014/908 E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı T1 A.Ş., borçlu davalı T3 hakkında, sigortalısı için yapılan tedavi masrafının rücuen tahsili istemiyle 3.760,00 TL asıl alacak ve 920,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.680,18 TL üzerinden takip başlatmış, ödeme emri davalıya 07/04/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince sunulan 10/04/2014 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiştir. Davalı vekilinin istinaf sebeplerinden ilki davanın süresinde açılmadığı yönündedir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyada yer alan nakliyat abonman sigorta sözleşmesi incelendiğinde sigortalının ....lduğu ve dain mürtehin kaydının yer aldığı anlaşılmakta olup, somut olayda satım ve nakliyeye konu hasarlanan emtianın satıcısının .... Presses firması olduğu, sunulan dekonta istinaden davacı ... şirketince satıcı.....firmasına hasar bedelinin ödendiği görülmektedir. Davacı tarafça ödemenin yapıldığı satıcı gönderenin sigorta sözleşmesinde ismi bulunmayıp, davacı tarafından bu firmaya yapılan ödeme ile rücuya hak kazandığı söylenemez....
Mahkemece, sadece manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilinin 1.500,00 TL vekalet ücretinin de poliçe kapsamında tahsili gerektiğine dair temyiz itirazları Dairemizce reddedilmiştir. Ancak, dosya kapsamında bulunan sigorta poliçesi incelendiğinde, ceza davaları ve masrafları ile nakit zararlar işbu poliçe teminatı dışında tutulmuş ise de, maddi manevi tazminat davalarında ödenecek vekalet ücretlerinin açıkça teminat dışında tutulmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin iş kazasını sigorta şirketine ihbar ettiği de gözetildiğinde, vekalet ücretine dair yaptığı ödemeyi ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte davalıdan tahsilini isteyebilecektir....
Sigorta Anonim Şirketi tarafından Geleneksel Özel Ferdi Sağlık Poliçesi kapsamında dava dışı ...'a ödenmesi sonucunda, ödenen tazminat bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sigorta sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. maddesinde tanımlanmıştır. Hükme göre sigorta sözleşmesi, "sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir." Bu hükme göre sigortacı belli bir prim karşılığında sigorta ettirenin malını yahut bedensel zararlarını doğabilecek rizikolara sigorta etmeyi kabul etmektedir....
Sigorta Anonim Şirketi tarafından Geleneksel Özel Ferdi Sağlık Poliçesi kapsamında dava dışı ...'a ödenmesi sonucunda, ödenen tazminat bedellerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sigorta sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. maddesinde tanımlanmıştır. Hükme göre sigorta sözleşmesi, "sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir." Bu hükme göre sigortacı belli bir prim karşılığında sigorta ettirenin malını yahut bedensel zararlarını doğabilecek rizikolara sigorta etmeyi kabul etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/423 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olmadığı, ... numaralı poliçenin uyuşmazlıkla ilgili olduğu, dava dışı sigortalının fiilen çalıştığı şirketin şemsiyesi altında grup sağlık sigortası kapsamında hizmet almakta iken 2. Dereceden eşinin grup sağlık sigortasından faydalanmasının mümkün olmadığı belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sağlık sigorta sistemi grup sertifikasında dava dışı sigortalının davalı sigorta şirketinin sisteminde 01/07/2011 tarihinde kaydedildiği, sağlık sigortası genel şartları 12....
Somut olayda davacının iddiası yasal ve sigorta poliçesinden kaynaklanan zorunluluklar nedeni ile tedavi giderlerine ilişkin ödemenin yerine getirildiği ancak tedaviyi yapan özel sağlık kuruluşunun tahsil ettiği tutarın trafik kazası nedeniyle acil tedavi uygulanan kişilere 2918 sayılı KTK'nın 8/I-b-5. bendi gereğince Sağlık Bakanlığı tarifesinin uygulanması gerektiği ve sözkonusu tarifeye göre yapılan ödemenin fazla olduğudur. 6111 sayılı Yasanın 54. maddesi ile kaldırılan 2918 sayılı KTK'nın 8/I-b-5. bendi gereğince Sağlık Bakanlığı tarifesinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak dava dışı yaralıya davalı sağlık kuruluşu tarafından yapılan tedavilere ilişkin belgelerin toplanması ile uygulanan acil ve acil hal dışında devam eden tedavilerin belirlenmesi, acil hal dışındakilerin kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespiti ve acil durumda yapılan tedavilerin Sağlık Bakanlığı tarifesine göre alınması gereken miktardan fazla bir tedavi ücreti tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin...
DAVA: Dava, davacı tarafından kasko poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişilere yapılan ödemenin halefiyete istinaden davalı sürücü, işleten ve kusurlu araç zmss sigortacından rücuen tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kasko poliçesi, kaza tutanağı, ödeme bilgisi, -Adana Emniyet Müdürlüğünün 26/11/2020 tarihli yazısı, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 26/11/2020 tarihli yazısı, -... Sigorta Şirketinin 22/01/2021 tarihli yazısı, -Bilirkişi ..., ..., ...'in 09/02/2021 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 08/02/2021 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'...
