Sigorta A.Ş ile davalı Sigorta Aracılık Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında acentelik ilişkisinin bulunduğu, TTK'nın 119/2 maddesi uyarınca acentenin müvekkili namına dava açılabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; somut olayda uyuşmazlık, davacının sigortalısı olduğu ve sigortacı ... Sigorta Şirketi nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde çalışan işçinin uğradığı iş kazası nedeniyle sigortalının işçisine ödediği tazminatın, davalı acenteden rücuen tazmini istemine ilişkin olup; talep sigorta poliçesi kapsamında olup davacının rücuen tazminini istediği zarar için davalı acentenin şahsi kusuruna da dayanılıp ispat edilmediğine göre davalı acenteye husumet düşmeyeceği kabul edilerek davanın pasif husumet yokluğundan ret edilmesi gereğine değinilmiştir....
Sağlık Merkezi Hastanesinde yapıldığını, müvekkil şirket tarafından 28/09/2007 tarihinde 17.332,77 TL tedavi gideri ödendiğini bildirerek, 17.332,77 TL tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ... ...’dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/211 E- 2014-382 K. sayılı dosyasında davacı ....Sigorta A.Ş. vekili; dava dışı ...'un müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde sigortalının tedavisi için ... Sağlık Merkezi Hastanesine, 28/09/2007 tarihinde 17.332,77 TL ödendiğini, söz konusu olay ile ilgili kusurlu araç sürücüsü ... aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/229 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda 6111 sayılı Yasa gereğince sigortalıya ödenen tedavi giderinin 1.935,79 TL'sinden davalı S.G.K.'...
Sağlık Merkezi Hastanesinde yapıldığını, müvekkil şirket tarafından 28/09/2007 tarihinde 17.332,77 TL tedavi gideri ödendiğini bildirerek, 17.332,77 TL tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalı ... ...’dan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/211 E- 2014-382 K. sayılı dosyasında davacı...Sigorta A.Ş. vekili; dava dışı ...'un müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde sigortalının tedavisi için ... Sağlık Merkezi Hastanesine, 28/09/2007 tarihinde 17.332,77 TL ödendiğini, söz konusu olay ile ilgili kusurlu araç sürücüsü ... aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/229 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda 6111 sayılı Yasa gereğince sigortalıya ödenen tedavi giderinin 1.935,79 TL'sinden davalı S.G.K.'...
Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen İşyerim Sigorta Poliçesi nezdinde ödenmiş ... Sigorta'nın davacı şirkete rücu etmesi ile 72.000,00 TL'lik ödemenin ... Sigorta A.Ş.'ye 27.06.2019 tarihinde yapılmış, davacı sigorta şirketi ZMSS kapsamında ödediği tazminatların araç maliki davalıdan rücuen tazmini için bu davayı açmıştır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki dava, yangın sigorta poliçesi uyarınca sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı 18/09/2019 tarihli iş kazası neticesinde vefat eden işçinin yakınlarına tazminat ödemesi yaptığını, inşaat sigortası mali sorumluluk poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tahsili talebi ile eldeki davayı açmıştır....
Dava; davalı sigorta tarafından, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalısı ...'ya ödenen tazminatın TTK. 1472 maddesindeki Halefiyet ilkesi gereği rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibi sonucu davacı yanca ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Davaya konu somut olayda, davalı sigorta tarafından, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında dava dışı sigortalısı ...'ya ait konutta meydana gelen zarar nedeni ile dava dışı sigortalıya ödenen 3.300,00 TL asıl alacak ve 62,65 TL işlemiş faiz toplamı 3.362,65 TL alacağın, halefiyet ilkesi gereğince davacıdan tahsiline yönelik ... 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, takibin kesinleştiği, davacı yanca icra dosyasına 4.340,87 TL ödendiği, ardından da davacı tarafça iş bu istirdat davasının açıldığı görülmektedir. Dava konusu uyuşmazlık temelde, "... Ev Sigorta Poliçesi" kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödeminin, TTK 1472....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili Yapı Kredi Sigorta'ya kurumsal sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... 'nin, davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralandığını ve müvekkili tarafından tedavi gideri yapıldığını belirterek 15.072,40 TL tedavi harcamasının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
ın davacı şirket nezdinde 31/10/2007/2008 vade tarihleri arasında ... nolu Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, 23/08/2008 tarihinde meydana gelen kazada; sigortalının sevk ve idaresindeki 34 J 0687 plakalı araca davalı ...'...
Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacı şirket sigortalısına, sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapılan tedavi giderlerinin, 6111 sayılı kanun gereğince davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Karasu İcra Müdürlüğünün 2014/268 E. Sayılı dosyasında, alacaklı davacı T1, borçlu davalı T5 hakkında, sigortalısı için yapılan tedavi masrafının rücuen tahsili istemiyle 6.665,40 TL TL asıl alacak ve 1.630,00 TL işlemiş yasal faiz (ödeme tarihi 08/07/2011) olmak üzere toplam 8.295,40 TL üzerinden 07/05/2014 tarihinde takip başlatmış, ödeme emri davalıya 12/05/2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince sunulan 15/05/2014 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmiştir....
