ın geçici tam iş göremezlik yönünden 1.148,32 TL, sürekli iş göremezlik yönünden 107.701,58 TL talep edebileceğinin bildirildiği ve bu miktarın davacı tarafça yapılan maddi tazminat ödemesinden yüksek olduğu, bu haliyle davacı tarafça, dava dışı zarar görene yapılan ödemenin maddi zarar, faiz, vekalet ve masraf kalemleri yönünden mahkememizce yapılan incelemede de yerinde olduğu, davacının, davacı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ....... plakalı araç sürücüsünün münhasıran alkolün etkisi altındayken vermiş olduğu zarar nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken hususlardandır. Somut olayda; uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın davalı malik/kiralayandan rücuen tazmini isteminden kaynaklanmaktadır....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle zarar görene ödenen bedelin sigorta poliçesi kapsamında tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda, taraflar arasında Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiği, olay tarihinde jeneratör monte işi yapılırken vincin boomu kırılarak jeneratörün 3. Kişiye ait iş yerine düşmesi neticesinde meydana gelen maddi zararın Yalova 1....

a hava yolu ile taşınması sırasında hırsızlık sonucu zayi olması nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen davalı taşıyıcıdan tahsili davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO: 2023/39 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---- ile sigortalanan müvekkiline ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin mahkeme kararıyla------ödeme yaptığını, ödenen miktarın yapılan başvuruya rağmen davalı tarafca müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, ------ ihbar dilekçesinin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı ile dava dışı ... arasında düzenlenen poliçe çerçevesinde davacının davalının kusurundan kaynaklandığı iddia edilen hasar nedeni ile sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Somut olayda davacı, sigortalısı dava dışı ...'in halefi olarak davayı açmış olup, sigortalısına...Sigorta Poliçesi isimli konut sigortasıyla taşınmazını sigorta etmiştir. ... Genel Müdürlüğü ile davacının sigortalısı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan davada uyuşmazlığın tacirler arasındaki haksız fiilden kaynaklanmadığı, konut sigortası ile taşınmazını sigorta ettiren dava dışı ...'...

Şirketinin, davacının, İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısı olduğu, 16.07.2020 tarihinde, hasara ilişkin 22.122,98-TL ödemenin dava dışı sigortalı şirkete yapıldığı, davacının, sigortalısının haklarına halef olduğu, davacı tarafça gönderilen 24.07.2020 tarihli mektup ile söz konusu ödemenin davalıdan talep edildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; su artıma cihazının dava dışı sigortalı tarafından davalıdan 24.05.2019 tarihinde satın aldığı dosyaya sunulan faturadan anlaşılmakla, hasarın 15.05.2020 tarihinde gerçekleştiği ve sigortalının işyerini su bastığı, davacı sigortacının, hasar bedelini sigortalısına ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğu anlaşılmıştır....

Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirkedir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi lehtar konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....

e ödendiğini, ... plakalı aracın ticari bir araç olduğunu, ancak ... poliçesi bulunmadığını, oysa bu poliçenin ZMMS poliçesinden önce geldiğinden talep edilen ödemenin ... tarafından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.025,00 TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın endüstriyel paket döviz sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin bulunmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....