Sigorta A.Ş'ye ödenen tutarın müvekkil şirketten rücuen tahsili talep edilmekte ise de; davacı tarafından ödenen tutarı kabul etmediklerini belirterek zamanaşımı itirazları ve dava konusu kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığı yönündeki itirazları göz önüne alınarak huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının poliçe kapsamında davalı taraftan talep edebileceği bir tutar olup olmadığı, var ise nelerden ibaret olduğuna ilişkindir. Mahkememizce rücuen tazminat istemine konu kazanın ...'e ait oto tamirhane işyerinde meydana geldiği, zararın meydana geldiği yerin karayolu ya da KTK.nun 2. maddesinde sayılan yerlerden olmadığı, bu nedenle ödenen tutarın KTK ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine konu edilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının işleten sıfatını taşımadığı, dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’ne trafik sigortasını aşan kısım yönünden yaptığı 7.170.00 TL ödemenin hukuki dayanağının bulunmadığı, davalının ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında sorumluluğunun doğmadığı, temlik hakkını kullanabilmesi için işleten konumundaki kiracısının ödeme yapması ve sigorta ettiren olarak davacıya temlik yetkisi vermesi gerektiği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 2010/11313 2010/10917 Dava, ihtiyari mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ... plaka sayılı araç için ödenen 19.193,16-TL'lik ödemenin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla ödeme tarihi olan 21/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, 18.04.2017 tarihinde meydana gelen kaza olayı nedeniyle davacıya ait ... plakalı araç için davalı ... A.Ş. Tarafından18/04/2017-18/04/2018 tarihlerini kapsar şekilde tanzim edilen ... no'lu ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı ... A.Ş....
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigortası Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın karıştığı 09.02.2015 tarihli trafik kazasında vefat eden ... mirasçıları tarafından ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/561 Esas sayılı dosyasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davası sonunda hüküm altına alınan 30.000,00 TL manevi tazminat miktarı ile karar ve icra ferilerinin davacı şirket tarafından ödendiği belirtilerek yapılan ödemenin genişletilmiş kasko sigortası paket poliçesi kapsamında kalan kısmının davalı ...Sigorta A.Ş.'den tahsiline yönelik Rücuen Tazminat Davasıdır. 09.02.2015 tarihinde Davacı şirkete ait ...plakalı aracın ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının ödeme yapmasına neden olan kaza ve davacının ödeme yaptığı tarihlerin 6111 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce olduğu, davacının 6111 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinden önce ödediği bedel için davalıya rücu hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında zarar gören sigortalısı için, "Can Sağlığı Sigorta Poliçesi" gereği tedavi gideri ödeyen davacının ödediği bedelin, 6111 sayılı Kanun gereği davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Dava, davacının sigortalısının yaptığı kaza nedeniyle ödediği tazminatın kazaya karışan ve davalıdan ZMMS poliçesi bulunan araç sürücüsüne kusurlu olması nedeniyle fazla yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamıza eklenmiştir. Dosyanın Makine Mühendisi Bilirkişi ..., Aktüerya Uzmanı Bilirkişi ..., Sigorta Uzmanı Bilirkişi ...'a verilerek; dosya üzerinde inceleme yapıp, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, buna göre maluliyet zararı ve yapılan ödemelerin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından " Sürücüsü ...'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- gerçekleşen trafik kazasında yaralanan davacının tedavi giderlerinin sigorta poliçesi kapsamında ödeyen sigortacı davacının ilgili plakalı araçların trafik sigortacısı olan davalı şirketlere rücuen tazmin talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------- celbedilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ticari risk sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
nun sigorta ettiren olmamasına ve davalı ... yönünden her ne kadar farklı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de sonucu itibari ile doğru olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ... ile davalı ... arasında akdedilmiş trafik sigorta poliçesinin bulunmadığı ve davacının iddia ettiği ödemeye ilişkin belgenin ibraz edilmediği gerekçeleri ile dava reddedilmiş ise de, dosya kapsamından davacı Fiba Sigorta A.Ş. ile davalı ... arasında akdedilmiş kaza tarihini de kapsayan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğu gibi 30.06.2008 tarihinde davacı ... tarafından dava dışı Anadolu Türk Sigorta A.Ş.'ye 6.709,00.-TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır....
nun sigorta ettiren olmamasına ve davalı ... yönünden her ne kadar farklı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de sonucu itibari ile doğru olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı tarafından dava dışı zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ... ile davalı ... arasında akdedilmiş trafik sigorta poliçesinin bulunmadığı ve davacının iddia ettiği ödemeye ilişkin belgenin ibraz edilmediği gerekçeleri ile dava reddedilmiş ise de, dosya kapsamından davacı Fiba Sigorta A.Ş. ile davalı ... arasında akdedilmiş kaza tarihini de kapsayan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğu gibi 30.06.2008 tarihinde davacı ... tarafından dava dışı Anadolu Türk Sigorta A.Ş.'ye 6.709,00.-TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır....
