"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... 09.07.2010 tarihinde karıştığı kaza sonucu tedavisi nedeniyle fatura edilen 2.933,66 TL tedavi giderinin 24.02.2011 tarihinde ödendiğini, karşı araç sigortacısına karşı açılan dava sonucu verilen hükmün tedavi giderleri yönünden sorumluluğun SGK'ya ait olduğundan bahisle bozulduğunu, yerel mahkemece yapılan yargılamada bozma ilamı doğrultusunda davanın reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.933,66 TL rücu tazminatının ödeme tarihi olan 24.02.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan...
Dava dışı 177 sigortalı için yapılan toplu ödemenin rücuen tazmini talep edilmiş olmakla birlikte, her sigortalı yönünden yapılan ödemeler tefrik edildiğine göre mahkemece öncelikle hangi dosyanın, hangi sigortalıya yapılan ödeme için tefrik edildiği belirlenerek, o sigortalıya ait ana dosyada bulunan tüm evrak ve belgelerin (sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, sigortalının geçirdiği kazaya ilişkin raporlar, tedavi evrakları, ödeme belgesi, ibraname vs.) tefrik edilen dosyaya aktarıldıktan ve UYAP sistemine kaydedildikten sonra ayrı bir dava olarak başvurma harcının tamamlatılması ve asıl dosyada yatırılan nispi harcın ayrılan davaları kapsayıp kapsamadığının da araştırılması gerekmektedir....
DELİLLER 1-Hasar dosyası ve poliçe 2-Tedavi kayıtları, SGK kayıtları, muvafakatname 3-Bilirkişi raporu, ATK raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, taraflar arasında üçüncü kişi lehine düzenlenen seyahat sağlık sigorta poliçesi kapsamında; sigorta ettiren davacı tarafından, yurt dışında hastalanan dava dışı sigortalının tedavi giderlerine ilişkin, davacı tarafından yapılan ödemelerin davalı sigortacıdan tahsili istemine ilişkidir. Husumet itirazı yönünden; 6102 sayılı TTK 1454 maddesine göre sigorta ettiren üçüncü bir kişinin menfaatini, onun adını belirterek veya belirtmeyerek sigorta ettirebilir. Sigorta sözleşmesinden doğan haklar sigortalıya aittir. Sigortalı aksine bir sözleşme yoksa sigorta tazminatının ödenmesini sigortacıdan isteyebilir veya onu dava edebilir. Dava konusu sigorta üçüncü kişi lehine sigorta olup, sigorta poliçesi davalı şirket tarafından düzenlenmiş ve sigortalı olarak dava dışı ... olarak gösterilmiştir....
İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Çözümlenmesi gereken sorun ZMMS poliçesi bulunan dava konusu araç bakımından meydana gelen iş bu trafik kazası neticesinde olay mahallinin terk edilmesinin tek başına poliçeyi teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığına ilişkindir. Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır. Ancak bazı durumlara ilişkin kanuna veya poliçe genel şartlarına hükümler konularak, zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR 6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, dava işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararının 23. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 6 bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan dosyanın 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir....
Sağlık Sigorta Poliçesi ” nin vadesi içinde oluşan tedavi giderinin davalı sigortacı yanca teminat altına alınmış bir halden meydana geldiğinin davacı tarafça ispatı olunmadığı anlaşıldığından ve davalı sigorta şirketi nezdinde dava dışı ...'ın acil vakalar dışında bireysel sağlık sigorta poliçesi bulunmadığından davalı sigorta şirketinin talep olunan tedavi giderinden sorumlu olmadığı kanaati ile davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili nezdinde Grup Özel Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'nın 4.10.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını, yaralanma nedeniyle yapılan 2.244,61 TL tedavi masrafının 26.10.2011 tarihinde müvekkili tarafından karşılandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.244,61 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGK. vekili, davanın görev, husumet, zamanaşımı, hukuki yarar yokluğu ve esas yönünden reddini savunmuştur....
İstinaf edenlerin sıfatına, istinafların kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma nedeniyle özel sağlık sigortacısı tarafından yapılan tedavi giderlerine ilişkin ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesine dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle yargılama sırasında Adli Tıp Uzmanı Doktor Cüneyt Atasoy ile Sigorta Hukuku Uzmanı C....
İstinaf edenlerin sıfatına, istinafların kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanma nedeniyle özel sağlık sigortacısı tarafından yapılan tedavi giderlerine ilişkin ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesine dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle yargılama sırasında Adli Tıp Uzmanı Doktor Cüneyt Atasoy ile Sigorta Hukuku Uzmanı C....
Davacı (alacaklı) sigorta şirketi vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 09/08/2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 19.784,17 TL asıl alacak, 930,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.714,30 TL alacağın rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/08/2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 14/11/2017 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından Yurtiçi Mal Taşımacılığı Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, zarar sorumlularından rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalının itiraz etmesi ve takibin durması üzerine eldeki dava açılmıştır....
