Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren (2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98.maddesinde değişiklik yapan) 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesinde “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", Yasanın geçici 1.maddesi ile de "Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülüklerinin sona ereceği" öngörülmüştür...

    Sigorta şirketi tarafından 44.851,05 TL+ davacı ... tarafından da toplam 113.848,96 TL ödeme yapıldığı, tarafımdan yapılan hesaplamaya göre davacı ... tarafından 113.848,96 TL ödemenin 47,66 TL kısmının fazla ödeme olduğu ve bu hali ile ... tarafından iş bu dosya borcuna karşılık yapılan ödemenin toplam 113.801,30 TL olduğu, taleple bağlılık kuralı gereğince mahkemenizce yapılan bu ödemenin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde davacı tarafın davalı sigorta şirketine rücu edilebilecek alacak toplamının 113.801,30 TL olacağı, bu hali ile rücu edilebilecek 77.000,00 TL ödemeye 02.08.2021 tarihinden, 35.114,67 TL'ye 10.08.2021 tarihinden ve taleple bağlılık kuralı gereğince 1.686,63 TL' ye de 11.08.2021 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi gerektiği, davacı vekili 08.07.2022 tarihli bilirkişi raporuna itirazında rücu edilecek miktarın 112.601,63 TL olacağını belirttiğinden, bu talebi taleple bağlılık kuralı kapsamında...

      Sigorta Şirketi nezdinde işveren sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ..... Plastik işçisi .....'...

        A.Ş. adına düzenlenen 25/08/2017-25/08/2018 tarihleri arasında, Genişletilmiş Kasko poliçesi kapsamında davacı ... A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu, hasarın poliçe teminat süresi içinde, 24/10/2017 tarihinde meydana geldiği; kaza kaynaklı olarak oluşan 41.804,22-TL hasarın ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesini tanzim eden davacı ... tarafından sigortalısı dava dışı ... A.Ş.'ne 20/02/2018 tarihinde ödendiği, yapılan ödemenin kısmi olarak sigortalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı dava dışı ......

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücu davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı....'in, müvekkili şirket nezdinde 01.04.2010/2011 vade tarihleri arasında 0200205022947696 3S Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 14.02.2011 tarihinde davalı ......'in yönetiminde olan...plakalı araçla 8/8 kusurlu olarak ...'...

            Esas sayılı dosyasına yapılan ödemeler nedeniyle davacı ile davalının taraf olduğu 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında koasürans şeklinde akdedilen iş veren mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında muafiyet bedelinin düşülmesi neticesi, davalının sorumluluğu dahilinde olan 67.537,97 TL tutarındaki ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş olup, yapılan yargılama, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan talep edebileceği rücuan tazminat miktarının 67.537,97 TL olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

              Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının sigortalısına ödemeyi yapmadan rücuen tazminat yoluna başvurduğu gerekçesi ile davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Her ne kadar takip dayanağı rücuen tahsili istenen ödemenin 18/10/2012 tarihinde yapıldığı ve takip tarihi itibari ile muaccel bir alacak olmadığı gerekçesi ile davanın reddine verilmiş ise de; takip tarihinin 30/04/2012 olduğu, söz konusu 2.208 TL miktarlı ödemenin dekontunda işlem tarihinin 16/02/2012, 388 TL miktarlı ödemenin dekontunda işlem tarihinin 02/03/12 olduğu dolayısıyla takip tarihi 30/04/2012 tarihinden önce ödemelerin yapıldığı ve alacağın muaccel olduğu anlaşılmaktadır. Kaldı ki; itirazın iptali davaları aynı zamanda bir alacak davası olup muacceliyet faizin başlangıcı açısından önem arz etmektedir....

                Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/52 Esas 2018/53 Karar sayılı ilamına istinaden dava dışı ... namına yapılan ödemenin iş bu davanın tarafları arasında akdedilen 11451198 poliçe numaralı Montaj All risk sigorta poliçesine istinaden davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı ile dava dışı ... arasında 28/05/2010 tarihli, Batman ili Kozluk, Beşiri ve ... sorumluluk alanında bulunan elektrik dağıtım şebekelerinin arıza onarım ve bakımı işine ilişkin sözleşme düzenlendiği, davacı ile davalı arasında ise; Batman ili Beşiri, Kozluk ve ... İlçeleri Arıza Onarım ve Bakım işine ilişkin olarak 11451198 no'lu ... sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçe döneminde dava dışı ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2016/52 E. sayılı dosya kapsamında, ... aleyhine tazminat istemli dava açıldığı, iş bu dava neticesinde hükmedilen 17.686,03-TL'nin ... tarafından ...'na ödendiği, ... tarafından iş bu ödemenin 28/05/2010 tarihli sözleşmeye istinaden davacı ......

                  DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ait ...plaka sayılı aracın kasko poliçesi davalı ...Sigorta Anonim Şirketi (... Sigorta Anonim Şirketi) tarafından 08.10.2015 - 08.10.2016 tarihlerini kapsar şekilde, 213712276/1 poliçe numarası ile "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" 08.10.2015 tarihinde tanzim edilerek sigortalandığını, müvekkil şirketin işleteninin, müvekkil şirket personeli Turan Arslan'ın ise sürücüsü olduğu ...plaka sayılı çekicinin 28.05.2016 tarihinde karışmış olduğu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası neticesinde zarar gören karşı yan araç sürücüsüne müvekkil şirket tarafından ... 4....

                    rücuen tahsili amacıyla dava/borçluya karşı İzmir ......

                      UYAP Entegrasyonu