Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde 41. maddeye dayanılarak tapu iptal ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. 30 günlük süre içinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesidir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten (30 günlük süreden) sonra açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Somut olayda; davacı tarafın, köyler arasındaki sınırın pafta üzerinde düzeltilmesi yönündeki talebinin Diyarbakır Kadastro Müdürlüğü’nün 26.06.2013 tarihli kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır....
Bu karara karşı, tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılmaması halinde, tapu sicilinde düzeltme yapılır. Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde, 41. maddeye ilişkin sebeplerle, genel hükümlere göre tapu iptali ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. Ancak, 30 günlük süre içerisinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu halde, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten sonra (30 günlük süreden sonra) açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Köyünde kain dava konusu 204, 205 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa tüm eklerinin onaylı örneğinin, ...- ... Kadastro Müdürlüğünün, dava konusu 204, 205 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili verilen düzeltme işlemi kararının, davacı ...'a ne zaman tebliğ edildiğinin, Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının, ...- Dava konusu 204, ... ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ve çevresini gösterecek şekilde, tesis kadastrosuna ait pafta örneğinin, ...- Dava konusu 204, ... ve 215 parsel sayılı taşınmazlar ile çevresini gösterecek şekilde, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunu'nun 41. maddesine istinaden yapılan düzletme işlemi sonucu oluşan yeni pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyünde kain dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa tüm eklerinin onaylı örneğinin, 2- ...Kadastro Müdürlüğünün, dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili verilen düzeltme işlemi kararının, davacılar ... ve arkadaşlarına ne zaman tebliğ edildiğinin, Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının, 3- Dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ve çevresini gösterecek şekilde, tesis kadastrosuna ait pafta örneği ile birlikte orijinal ölçü krokisinin, 4- Dava konusu 105 parsel sayılı taşınmaz ile çevresini gösterecek şekilde, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine istinaden yapılan düzletme işlemi sonucu oluşan yeni pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde, 41. maddeye ilişkin sebeplerle, genel hükümlere göre tapu iptali ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. Ancak, 30 günlük süre içerisinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu halde, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten sonra (30 günlük süreden sonra) açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; düzeltme işleminin taşınmazların yüzölçümünde artma veya azalma oluşturmayacak şekilde yapılması gerektiğini, bu düzeltme işleminin de 3402 sayılı kanunun 41.maddesine göre yapılması ve usulü işlemlerinden buna göre yapılması gerektiğini, bu nedenle mahkemece eksik inceleme araştırma sonucu karar verildiğini beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur....
Davacı şirket tarafından adına kayıtlı bulunan 888 sayılı parselin fiilen zemindeki sınırlarına göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre düzeltme yapılması istemi ile yaptığı başvuru Kadastro Müdürlüğünün 15.12.2010 tarihli kararı ile talep kanuna aykırı bulunduğundan red edilmiştir. Davacı, haksız olan Kadastro Müdürlüğünün kararının kaldırılarak taşınmazın sınırlarının ve yüzölçümünün düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Turz. İşl. Tic. San. A. Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 sy'nın 41.md.si uyarınca yapılan düzeltme işleminin kaldırılması Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayalı sınır ve yüzölçümü düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-E 1933162 sayılı yazıda özetle, Giresun İli Tirebolu İlçesi Fatih Köyünde 3402 Sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmaları sırasında, Tirebolu İlçesi Yalç Köyü ile iki köyün ortak çalışma alanı sınırı birbirine girmek sureti ile yanlış çakıştırıldığı, mükererlik oluştuğu ve Fatih Köyünde 3402 sayılı kanunun 22/2 maddesine göre uygulama çalışmaları yapıldığında bu çalışmalar sonucunda hatalı parsellerin düzeltildiği, ancak yenileme çalışmaları yapılmayan Yalç Köyünde kayıtlı 101 ada 1 ve 103 ada 1 ve 219 ada 9 nolu parseller yanlış çakıştılıdığından mükererlik olduğu, Yalç Köyünde 3402 sayılı kanunun 22/a maddesine göre yenilemeye tabii olmayan 101 ada 1 ve 103 ada 1 ve 219 ada 9 nolu parsllerin 3402 sayılı kanunun 41. maddesine göre düzeltilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Yalç köyü 101 ada 1 nolu parsel, tapu kaydında orman niteliğinde 1.046,579,92 m² olarak Maliye Hazinesi adına kayıtlı yüzölçümü 1.042.300,01 m²...
Bu sürenin geçirilmiş olması ya da düzeltme talebinin reddedilmesi halinde, 41. maddeye ilişkin sebeplerle, genel hükümlere göre tapu iptali ve tescil davası açılması imkan dahilindedir. Ancak, 30 günlük süre içerisinde açılacak davalarda görevli mahkeme, 3402 sayılı Yasa'nın 41/1. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu halde, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine dayanılarak, düzeltme kararı infaz edildikten sonra (30 günlük süreden sonra) açılacak davalar ile düzeltme isteminin idarece reddi halinde açılacak davalarda ise görevli mahkeme; Kadastro Kanunu’nda bu konuda bir hüküm yer almadığından, 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir....
