Her ne kadar gerekçeli kararda davanın, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan kadastro pafta yenileme çalışmalarına karşı açılan dava olduğundan bahsedilmiş ise de, dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 09.06.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa çalışmalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
ilânı veya cetvelinin onaylı bir örneği ve güncelleme çalışmaları sırasında tutulan bütün belge, tutanak ve listelerin onaylı örneklerinin kadastro müdürlüğünden, 2) Göcek Köyünde (Beldesinde) 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde gereği yapılan aplikasyon ve düzeltme işlemi ile bu işlemin askı ilânının ne zaman yapıldığı kadastro müdürlüğünden sorulup belirtilen işlemlerin ne zaman yapıldığına dair tarihlerin net bir şekilde bildirilmesi istenerek buna dair kadastro müdürlüğünün cevabî yazısı ile 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca Göcek Beldesinde yapılan aplikasyon ve düzeltme işlemine ilişkin aplikasyon tutanak örneği ile dava konusu 2792 parsel sayılı taşınmazı gösterir aplikasyon ve düzeltme haritasının orijinal renkli onaylı örneği ve askı ilân tutanağının onaylı örneğinin kadastro müdürlüğünden, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde (Beldesinde) 3116, 1744 ve 3302 sayılı kanunlara göre yapılan...
Beldesinde 2010 yılında Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 2009/15 sayılı genelgelerine istinaden yapılan güncelleme sırasında 1819 parsel sayılı taşınmazın 2791 ve 2792 sayılı parsellere ayrılarak tescil bildirimi düzenlenmek suretiyle tescil edildiği ve dava konusu 2791 parsel sayılı taşınmazın güncellemeye tabi tutulduğu bildirildiğinden, dava konusu 2791 parsele ilişkin olarak 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan güncelleme çalışmalarında, özellikle 2791 parselin askı ilânına alınıp alınmadığının tereddütsüz bir şekilde açıklayacak kadastro müdürlüğünün cevabî yazısı ile askı ilânına alınmış ise, askı ilânı veya cetvelinin onaylı bir örneği ile güncelleme çalışmaları sırasında tutulan bütün belge, tutanak, listelerin onaylı örnekleri ilgili kadastro müdürlüğünden, 2) Göcek Köyünde (Beldesinde) 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek- 4. madde gereği yapılan aplikasyon ve düzeltme işlemi ile bu işlemin askı...
Köyünde, kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları (765 ila 780) ve geniş çevresi ile birlikte gösterir orjinalinden çekilmiş orman tahdit harita örneğinin, 4) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılarak kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde haritası ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbirleri üzerine aplike edilerek 760 ila 780 numaralı orman tahdit sınır (OTS) noktaları görülecek biçimde ve dava konusu taşınmaz ile 114 adadaki tüm kadastro parselleri ve 2/B madde poligonlarının tahdit hattına göre konumu kadastro paftası üzerinde gösterilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi...
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici madde 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Bu tür kadastro tespitlerinde ancak 3402 sayılı Kanun'un 19. maddesi uyarınca, muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmesi mümkündür. Zira özel mülkiyete konu taşınmazlarda kullanım kadastrosu yapılmamış ise zilyetlik şerhi verilmesi mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesindeki koşullar oluşmadığına göre mahkemece çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında....... mahallesinde bulunan 101 ada 115 parsel sayılı 2863,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz meyve bahçesi (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : Orman Yönetimi - ... ve Ark. DAVA KONUSU : Kirazdere Köyü 101 ada 9, 24 ve 29 sayılı parseller Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/04/2014 gün ve 2014/1745 - 2014/4123 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ......
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazlara 2682 ve 2609 parsel numarası verilerek, sırasıyla 2509 m2 ve 1207 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle kadastro tutanağı düzenlenmesi üzerine, mahkemece görevsizlik kararı verilerek, 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddeleri gereğince, tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece, davanın reddine, 2682 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle adına; 2609 parsel sayılı taşınmazın ekonomik yarar sağlanacak yerlerden olması nedeniyle adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 16.08.1966 tarihinde kesinleşmiş, taşınmaz 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakılmıştır....
alındıktan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; yukarda belirtilen her bir kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde haritaları 2/B madde haritaları, fenni hataları düzeltme çalışmaları sonucu düzenlenen ve davaya konu olup iptali istenen orman sınır noktalarını içeren haritalar memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 8 ya da 10 orman tahdit sınır (.....) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle (kadastro paftası, memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde her bir orman kadastro, aplikasyon, düzeltme, 2/B madde çalışmalarına ilişkin orman sınır noktaları...
