"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/07/2013 gününde verilen dilekçe ile 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/04/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin davalı ...'nin 193 nolu ortağı olduğunu, müvekkilinin kooperatifin 193 nolu ortağı ...'dan kooperatif hak ve paylarını ... 26. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu Kooperatif Üyelik Hakki Devir Sözleşmesi ile devraldığını ve kooperatif üyesi olduğunu, devir esanasında davalı kooperatifin alacaklısı ... A.Ş., tarafından daire üzerine ihtiyati haciz konulduğunun öğrenildiğini, söz konusu ihtiyati haciz tahsis ve ferdileştirme işleminden çok sonra 25.07.2014 tarihinde konulduğunu, bunun üzerine 23.11.2015 tarihinde tapusunu alan ve haczi öğrenen müvekkilinin ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde;Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/... Esas, ve Bursa 14. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyalarda davalı alacaklı, borçlu ise ... Yatırım Holding A.Ş. Olarak yer aldığını, dosya kapsamında davacı ve davacının yetkilisi olduğu şirket olan ...Turizm Otelcilik Ticaret Limited Şirket'ne haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının icra dosyası borçlusu ... Yatırım Holding A.Ş.'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının yetkilisi olduğu ...Turizm Otelcilik Ticaret Limited Şirketi ile icra dosyası borçlusu ... Yatırım Holding A.Ş....
İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/963 Esas KARAR NO: 2024/356 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1195 Esas KARAR NO:2024/761 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/10/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi .... vekili, icra mahkemesine başvurusunda, müvekkiline gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine, süresinde, menfi tespit davası açıp, durumun icra müdürlüğüne bildirildiğini, menfi tespit davasında verilen kararın henüz kesinleşmediği halde müvekkili aleyhine haciz işlemi yapıldığını belirterek işlemin iptalini talep etmiş, Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiştir. İİK'nun 89/3. maddesi; “......
Ezsanko Sitesi B1 No:24 Yıldırım/ BURSA DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... T. A.Ş, müvekkili ... Döküm Metal Kumlama ve Torna San. Tic. Ltd. Şti' ne, dava dışı takip borçlusu ...’ nın müvekkili şirketten alacağı olduğundan bahisle 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş olduğunu, süresinde itiraz edilmemesi üzerine devamında ikinci ihbarname tebliğ edilmiş olduğunu, gönderilen üçüncü Haciz İhbarnamesi ile ilgili olarak müvekkilinin takip borçlusu ...'ya herhangi bir borcu olmadığını, takip borçlusu ...'nın müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığını, dolayısıyla da takip alacaklısı ......
. - DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı takip alacaklısı tarafından Gebze 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip borçlusu ... ... ve ... ... davacıdan alacağı bulunduğundan bahisle 1.2.ve3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilin doğrudan 3.haciz ihbarnamesinden haberdar olduğunu, diğerlerinden haberdar olmadığı için itirazın yapılamadığını, ancak davacıdın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek haciz ihbarnamesi nedeniyle davacının dava dışı takip borçlusu ... ... ve ... ... borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir....
DEĞERLENDİRME ve KARAR Dava, 3.Şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, dava icra iflas kanunu 89/3 maddesine dayalı açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, bu tür uyuşmazlıklara ilişkin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2023/5228 E- 2023/6468K sayılı ilamında ve dairemizin 2023/1312E- 2023/1350K sayılı ilamında vurgulandığı üzere, İcra İflas Kanunu 89 maddesi 3üncü fıkrasında düzenlenen 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme olmayıp, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması, uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması dikkate alındığında görevli mahkeme genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi olup, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2022/537 DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... Elektrik tarafından, .... İcra Müdürlüğü 2021/......
