DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Bursa 6. İcra Dairesiin 2021/......
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, dava dışı takip borçlusu ...'nin davacıya alacağı bulunduğundan borcunu ödemesi için davacıya 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğundan bahisle davacının haberdar olamadığını, davacının 3. haciz ihbarnamesini haricen kendisinin öğrendiğini, ...'ne ait şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı takip borçlusu ... ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/842 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... E - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı davacıya, alacağı için ... tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ...tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, davacının takip borçlusu ... ......
Haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihbarname ve müdürlük kararının iptali için Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/758 esas sayılı dosyasına kayden şikayette bulunulmuş ise de, İİK 89.maddesinde 3.haciz ihbarnamesine karşı 3.şahıs tarafından 15 gün içinde menfi tespit davası açılabileceği bildirildiğinden davalıya 89/3 haciz ihbarnamesinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı devamında, 5. maddesinde ise aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Dava; dava İcra ve İflas Kanunu'nun 89. Maddesinden kaynaklanan bir menfi tespit davasıdır....
Başka bir anlatımla; İİK 72. maddede düzenlenen menfi tesbit davası borçlu tarafından açılan bir dava iken, İİK 89/3'de düzenlenen menfi tesbit davası takibin borçlusu tarafından değil, İİK 89. maddedeki yasal yollara başvurmayan veya süresinde başvurmadığı için haciz ihbarnamesindeki miktar yönünden borçlu konumuna gelen 3. şahıs tarafından açılan bir dava olup, hüküm ve sonuçları aynı maddede düzenlenmiştir. Davanın red veya kabulünün yahut usulden reddinin sonuca etkisi olmayıp yasanın açık hükmü gereği karar kesinleşinceye kadar takip duracaktır. (Yargıtay 12....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3.Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalılardan ... tarafından davalılardan ... aleyhine ... 9.İcra Dairesi 2022/ sayılı icra dosyası ile alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından müvekkili şirkete İİK 89. maddesi gereğince birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak usulüne uygun tebligat yapılmamış olmakla birlikte akabinde yine müvekkili firmaya İİK 89.maddesine göre 3. Haciz ihbarnamesi gönderilmiş olması sebebiyle yasal süresi içerisinde işbu davayı açmaları gerektiğini, icra dosyasının borçlusu olan ...'e müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, cari hesap ekstrelerinden tespit edileceği üzere (EK:1) ..., şahsi olarak ve yetkilisi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/540 KARAR NO : 2022/636 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacılar ve dava dışı ... Isıtma Ltd Şti hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında 24/09/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, takip borçluların yasal süresi içerisinde itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibin tüm borçlular yönünden durdurulduğu, davalı takip alacaklısının sadece dava dışı... Isıtma Ltd Şti aleyhinde itirazın iptali davası açtığı, İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO : 2021/351 #### DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/154 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizin ... gün ve .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... gün ve .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, 2024/135 esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davalı şirket tarafından borçlu ... ... ... ..Şirketi aleyhine Antalya Genel icra Dairesi'nin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/523 Esas KARAR NO : 2018/766 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip borçlusunun müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağını bulunmadığını, davanın ikame edildiğini ve müvekkili şirketin zarara uğrama ihtimaline binaen ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, müvekkili şirket kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile söz konusu takip borçlusunun müvekkili şirket nezdinde doğmuş veya doğacak herhangi bir hak ve alacağının olmadığının tespit edileceğini, bu nedenlerle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında üçüncü şahıs konumunda olan müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti talep ve dava etmiştir....
