BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2021/1216 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 K.YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .......
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2021/342 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkilinden 5.135,07 TL alacaklı olduğu halde haksız ve dayanaksız olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :16.4.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kira alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :18.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :29.9.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kira tesbitine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk derece mahkemesince; davanın menfi tespit istemli bir dava oluşu ve İİK 72/3 maddesi kapsamı birlikte değerlendirilerek, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden bu nitelikli talebin reddine, ancak takibe konu alacağın %15 i teminat yatırıldığında Bakırköy 11.İcra Müdürlüğü 2020/2855 Esas sayılı takip dosyasının vezneye yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş; sahteciliğe dayalı menfi tespit davasında HMK 209. Maddeye göre teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken İİK 72/3 e göre ihtiyati tedbir kararı verildiğini, reddedilen talepleri yönünden kararın kaldırılarak HMK ya göre teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve istinaf etmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/79 ESAS 2022/357 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Mersin 1. Tüketici Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih ve 2022/79 Esas 2022/357 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı tarafından müvekkile karşı Mersin 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4781 E. ve 2021/4782 numaralı icra takibi yürütüldüğünü, müvekkiline isnat edilen borç müteveffa annesi olan Fatma Özcan'ın kredi kartı borcu olarak gösterildiğini, müvekkili 17/03/2020 tarihinde Kayseri 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :12.5.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık senetten kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :7.10.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :4.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
