"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :19.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, haksız eylem nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Antalya 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :09.03.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık ihalenin feshi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :09.02.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :30.06.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KARAR TARİHİ :16.04.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık nişan bozmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, davalı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki kefaletinin, eş rızası bölümündeki imzanın eşine ait olmadığı, eşinin okur yazarlığı bulunmadığı, bu nedenle kefaletinin geçersiz olduğu iddia edilerek menfi tespit davası açılmış ve icra dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir talebinde bulunulmuştur. İİK'nun 72/3 maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, teminatlı ya da teminatsız olarak uygulanabilecek tedbir türü de icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesidir. Davacı tarafın talebi, satışın durdurulmasına ilişkin olup, İİK'nun 72/3 maddesine göre tedbiren satışın durdurulması da mümkün değildir....
(V.K.N. ... ) TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 10- ... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ ... HESAP NUMARALI, ... ÇEK NUMARALI, 31/05/2021 KEŞİDE TARİHLİ, 15.000,00 TL BEDELLİ, ... TEKS. DAYAN. TÜK. MAL. TİC. LTD.ŞTİ. (VKN: ...) TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 11- ... BANKASI A.Ş.... ... ŞUBESİ,... HESAP NUMARALI,... ÇEK NUMARALI, ... ADINA DÜZENLENMİŞ 31/05/2021 KEŞİDE TARİHLİ, 750.000,00 TL BEDELLİ, ... İNŞAAT NAK. GIDA SAN. VE TİC.LTD. ŞTİ. TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 12- ... .../... ŞUBESİ, ... HESAP NUMARALI, ... ÇEK NUMARALI, 30/05/2021 KEŞİDE TARİHLİ, 18.200,00 TL BEDELLİ ... (VKN:...) TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 13-... ... ŞUBESİ, ... HESAP NUMARALI, ... ÇEK NUMARALI, 30/06/2021 KEŞİDE TARİHLİ 25.000,00 TL BEDELLİ, ..., ( VKN: ...) TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 14- ... BANKASI A.Ş. ... .../ ... ŞUBESİ, ... HESAP NUMARALI, ... ÇEK NUMARALI, 30/06/2021 KEŞİDE TARİHLİ, 20.000,00 TL BEDELLİ, ... ...TC. LTD. ( VKN: ...) TARAFINDAN KEŞİDE EDİLEN, 15- ... , ... ŞUBESİ, ... HESAP NUMARALI, ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2019 NUMARASI : 2018/365 ESAS 2019/321 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Mersin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :8.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık kiracı tarafından açılan güvence parasının tahsiline ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çeklerin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; 1- ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... olan, 30.04.2021 vade tarihli, .... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası AŞ .......
